昨天行政長官答問大會史上首次腰斬，「拉布三子」因叫囂或向特首梁振英擲物被逐離場，呢場立法會大龍鳳雖然事隔一日，但仍然喺政壇起風雲。
先係「長毛」梁國雄，佢昨天俾曾主席點名要走，但佢賴死坐喺度唔肯就範，佢今早上電台話，曾時只是企咗喺身，未有動作未掟包，不滿曾主席以「防範於未然」為理由逐佢出會議廳，批評曾鈺成理據不足。
但有政壇高人聽完「長毛」咁講，就覺得係詭辯。高人話舉個極端啲的例子，如果有恐怖份子攞位把刀去劈友，未殺人前都唔可以拉佢，唔通真係要佢斬咗人先叫停咩！梗係喺佢「手起」未「刀落」之前嗌停佢，等佢斬死人先制止就大遲啦！而且長毛都認咗叫「郁佢」，明顯係主謀啦，曾主席做法都合理啫。
趕長毛走呢一筆各說各話，另一筆係特首CY昨天提到有商界有意向「佔中」者提出民事訴訟索償，亦引起議論喎。
有商界的立法會議員就話無聽過。但金融服務界議員張華峰對信報表示，聽過有投資銀行諗緊，一旦「佔中」令到佢哋有損失，就入稟提出訴訟，仲諗緊設立設個後備辦公室添！
中華廠商聯合會會長施榮懷亦話，有少數工商界人士同會員睇緊「佔中」可能導致的損失，徵詢緊法律意見。工業總會劉展灝主席亦說，部分企業已傾緊「佔中」，不過唔係響應，而係諗法子應變。
聽落又係好似各說各話，其實都係不同陣形對「佔中」議題的表述啫，可見嚟緊壁壘都會愈來愈分明喇。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
今日有報道話「曾蔭權涉貪 面臨刑事起訴」。文章話廉署調查煲呔曾涉貪案，經過逾兩年時間終進入尾聲，近日法律界及政界廣泛流傳，廉署發現有足夠證據起訴曾蔭權涉嫌公職人員行為失當，包括曾以低價租住香港數碼廣播（DBC）大股東黃楚標在深圳東海花園的6,000呎豪宅等。文章指律政司稱，正考慮相關資料，這意味曾蔭權或要面臨刑事檢控。
據Ariel所知，煲呔曾涉貪案當中比較有可能跟的只是租用黃楚標豪宅的一事，廉署查完交咗報告俾律政司，律政司就要睇吓夠唔夠料告，傳聞證據未係太夠硬，唔係咁似會告。
至於律政司發言人答嗰句，今日亦係同一口徑，話「正考慮前行政長官曾蔭權案件的相關資料」。呢句話只係中性，睇唔到有「意味曾蔭權或要面臨刑事檢控」的暗示。
聞說律政司正就此案，尋求獨立法律意見。律政司遇到呢啲敏感大案，通常會問外間大狀的意見，睇吓夠唔夠料告。好似許仕仁案，就係問咗一個本地資深大狀和一個英國御用大狀都話可以告，先至去馬。外間法律意見點講，有時都唔係百分百估到架。
