特區新政府快將上台，候任特首林鄭月娥在競選時提出，每年會增加50億元教育撥款。她上任之後的第一件工作會是先批出36億元的教育撥款，主要用作增加常額老師和改善幼師待遇等。老師是教育下我們一代的關鍵，善待老師是一件好事，值得支持。
但在善待老師之餘，政府如何利用龐大的新增教育資源去支援香港未來的發展，特別是創新科技的發展，為年輕人創造更多優質就業機會呢？
剛剛讀到一則新聞，中央委任了原貴州省貴陽市市委書記陳剛，出任號稱「百年大計」的雄安新區區委書記。貴州省向來都是經濟比較落後的省份，今年第一季全國31個省市GDP排名，貴州省的GDP總量排在第25位。中央為什麼會調一個落後省份的省會城市書記、去處理一個中國認定是未來發展前沿的雄安新區掌舵人？
不過當你知道陳剛的往績，就不會覺得奇怪，他只用短短幾年時間，將貴陽市打造成大數據產業基地。去年貴陽市的GDP同比增長11.7%，增速在全國省會城市中繼續保持第一，並把大扶貧和大數據兩大看似差距很大的戰略，同時推進。
貴陽這個落後城市發展成大數據基地，有點機緣巧合。陳剛接受訪問時透露，當初中國的三大電訊公司中國移動、聯通和中國電信要建立南方數據中心，選定在貴陽貴安新區。陳剛覺得這是一個很好的機遇，他認為大數據這種創新科技產業，沒有絕對的權威和規則，其實人人都在一條起跑線上，只要肯去探索，就有可能是領先者。
另外，陳剛認為貴州的勞動力便宜、房價便宜、生態環境佳，這些都是大數據產業發展的有利條件。機遇有了，怎樣去做呢？這就要看自己有什麼短處，又如何克服困難。陳剛指出，大家都認為貴州發展大數據業務最大的問題是欠缺人才，實際上大數據沒有絕對的權威，而貴州也有基礎性的服務型人才。此外，也可同時以通過創造良好的環境，來吸引高端的人才。事實證明，當貴陽把大數據創業環境營造出來後，微軟、惠普、甲骨文、戴爾、IBM這些公司也都選擇了貴陽落地，人才便跟著來到貴陽。陳剛借機做大以大數據為引領的產業，注重搭建平台，讓更多的創業者、投資機構在貴陽找到發展機會。
陳剛指出，與北、上、廣、深等大城市相比，貴州其實更有發展創新科技產業的優勢，首先是貴陽這方面可以說是一張白紙，沒有很多禁錮，一開始打造就是在高起點上從新打造；其次就是有較高的容錯性，大數據發展一定要有容錯空間，而在北上廣深這樣的大城市，容錯的風險成本會比貴州高得多。
香港一直想發展科技產業，最近看到政府一本有關「一帶一路」的宣傳小冊子，裏面甚至提到創科是香港其中一個支柱產業。但看完陳剛的訪問，對香港發展創科產業更感擔心。香港不是一張白紙，比北上廣深的容錯度更低，生產成本高昻，又比北上廣深的政治制肘更大，我們得承認，香港發展科技，前路難艱。
深圳大力發展科技，為培養人才，幾年間就創辦了南方科技大學。香港將在教育方面大灑金錢，但在培養創科人才方面，又有何戰略部署呢？
盧永雄
政府對樓市連番加辣，現時投資者及內地客入市，均須繳多種辣稅，有買豪宅新盤的人士，為求避稅竟鋌而走險，出錢「借人頭」買樓，找未買樓的本地人代購，可以話是樓市狂升下的怪現象。
政府為遏止樓價上升，搞出很辣招，有外來人買樓的「買家印花稅」，稅率15%。然後再提高一般印花稅，若手頭上已有物業，再買入物業就要交15%。換言之外地人再買樓，就要交30%印花稅，稅率高得驚人。若然是本地人買第一間樓，只需交標準印花稅，稅率跟樓價變動，最少是樓價200萬或以下的只需交100元，而最貴是樓價2174萬或以上就交到最高的4.25%，差距極大。
據說早前部分山頂及啟德新盤出售時，已出現「借人頭」買樓個案。以購入一個樓價1億元的洋房為例，若買家為內地客，需繳交15%加15%即合共3000萬元的辣稅，但使用「首置人頭」買樓，只需繳交425萬元，足足慳稅達2575萬元。差額太多，就有人鋌而走險，若無本地親友，就花幾十萬叫外人「借人頭」，做法與新界鄉村起村屋時「套丁」相似，即出錢借原居民的丁權起丁屋，借人頭讓人去買樓，就被指為變種的「市區丁權」。
據說幕後買家為保障自身的利益，會與「人頭」在律師樓簽下「信託協議」，聲明「人頭」只是借名予幕後買家買樓，以免「人頭」私自沽出豪宅圖利。又或者叫「人頭」簽下「貸款協議」，承認欠下幕後買家一筆天文數字的巨款，例如出面買入的豪宅價值1億元，人頭欠債款可多達10億元，令「人頭」即使自行沽售物業，也沒有足夠金錢償還「借款」。
這些看似天衣無縫的安排，其實充滿風險，問題有幾方面:
第一， 幕後買家和「人頭」都涉及瞞稅、虛假陳述等罪行，一旦被政府查獲，需負上刑事責任，財政司司長陳茂波亦表明這些瞞稅行為犯法。不能假設政府不會調查，萬一得罪親戚朋友，他們一封信寫入稅局投訴，就可能中招。
第二， 幕後買家的風險是「人頭」不認帳，把單位賣走。即使搵兄弟姐妹做人頭，他將來拒不認帳亦很難追，你見到有這麼多爭產官司，就知道親兄弟姐妹其實不一定那麼信得過。
至於收錢做「人頭」者，更可能爛命一條，完全可以不講信用，把單位買走。早前說「人頭」上律師樓簽的不同文件，其實各有各的問題。
先講「信託協議」，雖然講明「人頭」是代人買樓，但卻不能制止「人頭」賣樓然後逃之夭夭，業主想把「人頭」告上法庭，到時人也找不到了。即使找到「人頭」訴諸法庭，但合約法有「非法合約」(illegal contract)的概念，即是簽訂的合約如涉及犯法行為，法庭不會承認，欲追無從。另一個方法叫「人頭」簽下巨額欠債的「借貸協議」，「人頭」同樣有機會私自賣樓後逃之夭夭，又或者賣樓收錢後馬上把錢轉走，然後申請破產，他欠你10億亦得追。
第三， 做「人頭」的風險是會被追債。若然簽下巨額欠單，而幕後買家不是好人，賣樓之後倒過頭來追債，「人頭」就無端端欠下巨債。
結論是借人頭買樓風險很高，千祈咪制。
盧永雄
