涉嫌參與旺角暴動因而被控的少女李倩怡，早前棄保潛逃台灣，事件曝光後，少女離開了人權組織，不知去了哪裡。她在此事上無疑一錯再錯，景況既令人唏噓，亦惹人警惕。
18歲少女李倩怡因涉嫌參與去年初的旺角暴動，被控暴動罪，今年初棄保潛逃往台灣，在台灣逾期居留已逾四個月，外界盛傳她想向台灣申請政治庇護，但有關申請還未遞交。
她潛逃在台事件近日在香港曝光，尤其台灣政黨時代力量亦證實她在台受到人權組織協助。但事件經廣泛報導後，有傳李倩怡變得十分緊張，再沒與人權組織聯絡，現在不知所縱。
本來年輕人遇到這樣的事，在香港犯了罪如果被起訴判有罪，認罪求輕判可能是最好的方法。李倩怡這樣潛逃台灣，就多犯了一條棄保潛逃罪，而且台灣並無法例對港人及大陸人提供政治庇護，台灣最終極可能不會向她提供政治庇護。
目前台灣並無難民法，沒有法定程序及準則處理政治庇護申請，只是行政部門作個別酌情考慮，但過往經驗，內地人在台申請政治庇護，一般都不獲批准，所以李倩怡就算向台灣當局申請，獲批機會都甚低。
然而一個年輕少女，在台灣既無合法身份，又無政治庇護，未來景況確令人擔憂，但她在整件事上可謂一錯再錯，一錯是當日參與了暴動，再錯是棄保潛逃，再多犯了一條罪，現在還不知道前路如何，亦不知如何收科。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
民主黨立法會議員許智峯和鄺俊宇上月到廉署總部舉報，指特首CY梁振英與民建聯立法會議員周浩鼎串謀在立會調查UGL的委員會上，製造有利梁振英的調查結果，質疑兩人涉公職人員行為失當，昨日有消息傳出指廉署已對此事立案。
有關立案說法，未得到證實，但假如廉署這樣都要立案調查，就未免太離奇了。
法律界人士話，CY與周浩鼎並無涉及金錢利益，只是政治互動，是否合乎政治道德可以商榷，但如果講到公職人員行為失當罪，在較早前許仕仁案中，許收受巨額金錢利益，法庭判案時提到，如果公職人員收受金錢等「甜頭」，就可能會觸犯公職人員行為失當罪名。問題是在調查委員會這件事裡面，完全看不到CY或周浩鼎有任何金錢利益，看不到犯罪元素在哪裡。
他說，況且CY是行將落任的特首，任期只剩那短促的時間，連非金錢利益也不能提供（例如委任周做什麼位置），周浩鼎並無收受任何利益，看不出有公職人員失當的條件。
此案若能立案並入罪的話，就不只是CY與周浩鼎的問題，對整個文法會的運作都可能構成極大的干擾。法律界人士話，若這案也入罪，推而廣之，立法會內大多數政治活動，若涉及利益交換的講數，都可能是公職人員行為失當。
例如建制派與泛民講掂數，大家在一些委員會中，建制派當主席、泛民做副主席，這都可被說成干擾了委員會的正常選舉結果，是公職人員行為失當，如果現在這案在沒有金錢利益也可入罪的話，那麼其他所有立法會內的講數活動，不論是建制與泛民、建制與建制抑或泛民與泛民，都可能因議員之間有政治利益交換，而涉嫌干犯此罪了！
政壇高人話，在這件事上，廉署現時並沒有說已立案調查，只是有人傳出來的消息，但如果廉署甚麼案都立案調查，其實都有濫用程序之嫌。現在玩政治已到無所不用其極的地步，有理無理先到廉署舉報一番，向你潑潑污水，若廉署肯立案，就向傳媒洩露，令被指控者有段時間變得水洗不清。反對派常指廉署是政府的政治工具，現在廉署倒像是反對派向別人潑政治污水的工具。
