Skip to Content Facebook Feature Image

父親教我不要甘於平庸

政事

父親教我不要甘於平庸
政事

政事

父親教我不要甘於平庸

2017年06月16日 20:50 最後更新:06月20日 20:08

又到父親節,思念起過世的父親。他在鄉間讀了多年私塾,學聖賢之書,經常把學到的東西,教導5、6歲的我。他最常講的是「三人行,必有我師焉。擇其善者而從之,其不善者而改。」


父親十幾歲便從鄉下廣東三水走難來香港,臨行時,爺爺跟他說,要帶眼識人,不要跟人學壞,千萬不要像他一樣「食大煙」,所謂「大煙」,就是鴉片。據說爺爺當時是村長,薄有家財,但染上吸食鴉片的惡習。所以再三訓戒父親,不要學壞。


父親來到香港的初期是賣故衣(即舊衣服),後來學做裁縫。他說工作之後,體會到私塾老師教他的東西,果然是對的,「三人同行,必有我師」。這幾句大有來頭,原來出自孔子《論語.述而篇》。父親跟我解釋,是選擇別人好的學習,看到別人缺點,反省自身有沒有同樣的缺點,如果有就要改正。


他說,學做裁縫的時候,店裡就有三個工友,其中一個很懶惰,做什麼都不起勁,說在鄉下找不到工作,來到香港,搵到兩餐,已經很滿足,反問我父親「咁博做乜?」;另一個則很喜歡賭錢,每天放工都走去買字花,博有一天會發達;而第三個工友,人不特別聰明,但勤勤力力,經常說將來要出人頭地,成為一個有名的裁縫師傅,要自己開舖頭。


父親說,當時他就決定要學跟這個人學習,要追求卓越,不甘於平庸。 小小的我,對父親所講的話,銘記心中。


最近見到中文大學物識新校長有了結果,打算任命美國醫學專家段崇智出任來屆校長。我作為中大畢業生,看著中大這幾年的變化,有時感到很唏噓。QS全球大學排名榜剛剛出爐,中大的排名較去年跌了兩位,排46位,而城大較去年上升了6位,排49位,與中大的排名越來越近,大有後來趕上之勢。

2010年QS榜中大排42位。

2010年QS榜中大排42位。

2010年QS榜城大排129位。

2010年QS榜城大排129位。

翻查7年前即2010年的QS排名榜,城大排在129位,比現在低很多。城大在校長郭位領導下,7年之間上升了80位;當年中大排在42位,如今跌了4位。猶記得中大7年前轉變領導時,表示要做人文大學,不爭排名。我當時已感覺,如果大學不以排名為目標,排名就會下跌。如今7年過去,果然如此。

如今的QS榜中大和城大只差3位。

如今的QS榜中大和城大只差3位。

大學爭不爭取排名,大學內部也有不同的看法。5年前有中大高層邀請了我們的一班中大校友吃飯,席間他問起校友對大學不爭取排名的看法,所有(是所有)出席的校友都大力反對,認為大學排名如果下跌,無論是在收取優質學生、吸納優秀老師,甚至向政府爭取資源幾方面,都會受到很大的壓力。所以,甘於平庸,不爭取排名,大學就會不斷沉淪。


我也深知有大學老師對於爭取排名非常反感,認為校方一味著眼排名,對老師會造成很大壓力。然而,一個良好的領導者,不能夠只定立單一目標,而是要在不同、甚至矛盾的目標下齊頭並進。大學要研究在如何追求卓越,爭取更好排名的同時,盡量不要給予老師過份壓力,或者可以對於那些不是學術研究型的老師,安排純粹教學的另類職位,以減低他們因大學爭取排名而帶來的壓力。總之人人都有路行。


倒過來說,完全沒有壓力,也是不行。環球的大學競爭激烈,大學排名下跌,越跌越低,最後就會「玩完」。不是我不爭排名,就可以輕鬆走我路,又可以免於沉淪。

說到這裏,又想起父親的教訓。香港其實都是一樣,需要追求卓越,不要甘於平庸。很多時候,我們喜歡搞一些民粹事情,大眾怕壓力,就一點壓力也不要有了,搞得大家都很高興,但整體水平卻不斷下跌,到頭來整個社會都受其害。因為你不想進步,其他社會卻會不斷進步,最後把你淘汰。

盧永雄

往下看更多文章

孭重債買樓等如賭鋪大

 

最近有朋友的孩子買了樓,500多呎的樓要600多萬,父親出了100萬,孩子七併八湊,借了二按,好辛苦上了車,孭了一條500萬的樓債,小兩口子大部份人工拿去了供樓,聽到美國加息有點擔心。

美國聯儲局宣布加息0.25厘,是今年以來第二次加息。把市場參考利率---聯邦基金利率提升到1厘至1.25厘。聯儲局這個做法,可以形容為「你唔信唔信,她就逐步加息。」

為什麼說「不信」呢?去年年底,聯儲局已經打開口牌說今年會加三次息。當時有很多市場人士不相信,甚至認為聯儲局今年最多只會加一次息。結果如今已加到第二次,估計今年12月會第三次加息。然而,從美國利率期貨基金數據看,目前只有34%的交易員認為聯儲局會在12月再加息。不過,我提醒大家,過去很少人相信今年會加兩次息,結果發生了。

不相信的人,主要認為美國經濟不是那麼好。今年第一季GDP增長按年率計只有僅成長0.7%,低於去年第四季的2.1%,係3年以來最低,通脹率也只有1.7%,遠未達到聯儲局2%的目標水平,聯儲局根本就沒有需要急速加息。而加息太快會扼殺經濟增長,甚至可能帶來第二次的衰退。但這是很平面的分析,沒有代入聯儲局的角色去考慮問題。

聯儲局的利息政策,主要是根據通脹和就業來決定。意思是就業差,就減息支持經濟,創造就業;高通脹,就會加息,因為通脹會侵蝕人民的實質收入,要加息去壓抑通脹。簡言之,聯儲局的利息政策是看著美國打工仔的利益來決定的。

不過,我們也要代入聯儲局的角色去考慮問題,聯儲局就像一名拿著槍的巡邏警察,他的槍內要有子彈,才能在必要時開槍,而利率就是他的子彈。

美國經濟的確不是很健康發展,但問題來了,萬一經濟再次衰退,聯儲局可以有什麼子彈可打呢?2007年,美國聯邦基金利率是4厘,2008年金融海嘯爆發之後,聯儲局一路減息減到0厘,仍然救不起經濟,於是大量購買市場債券(量化寬鬆),變相放水托起經濟。聯儲局加息,等於為她的配槍重新上子彈。在經濟環境好的時候,上的子彈越多,到經濟環境差的時候,就可以發射(減息)。    

所以,在利息可加可不加的情況下,聯儲局仍然決定加息,其實是未雨綢繆。在經濟狀況還能容忍的時候,盡量把利息提高至接近正常水平,之後才有空間在必要時減息救經濟。

聯儲局預計,聯邦基金利率今年底會升到1.4厘;至2018年底升至2.1厘;到2019年底為2.9厘,意味著今年會再加一次息,未來兩年都會每年加息三次。按照這個步伐,到2019年底,利息仍比金融海嘯前的4厘低了1.1厘。若可以順利加息的話,到2020年,聯儲局可儲足「子彈」,回復到金融海嘯之前的水平。

美國過去加了四次息,香港還未加息,主要是香港的「水」仍然很多。但港美息差令資金不斷流去,港匯一路走弱至7.8水平,最後香港就要跟隨美國加息。

就如文章開頭的個案,孭了這樣重的樓債,等如和聯儲局對賭,賭她加息不會成功,否則利息1年1厘那樣加上去,都很難捱。究竟是聯儲局的估計正確,還是孭債者賭得中,就要看他的運氣了。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章