小鯊早前率先報道壹傳媒計劃把《蘋果日報》大量版面外判，以節省人力成本，恐怕會大量栽員。香港《蘋果日報》還在議論階段，但台灣《蘋果日報》已率先出手。
台灣媒體學者管中祥20日（周二）在facebook上貼出一封懷疑是台灣《蘋果》社長陳裕鑫在14日（上周三）發出的內部函件，題為《蘋果日報鼓勵同事創業方案》，通告說明，台灣《蘋果》將組織重整，鼓勵同事自行創業，成立公司或是個人工作室，台灣《蘋果》再與其以「論件計酬」方式簽約合作。
該函件指外判計畫以合約方式聘用，合作半年至一年期約滿後，再視評估決定是否繼續簽約。
函件指創業方案以記者為例，若有記者願意成立個人媒體，《蘋果》可簽約合作，並設獎金制度，鼓勵「獨家」及搶先報導。而個人媒體也可供稿至其他媒體，「增加個人收入」。
據說台灣《蘋果日報》社長陳裕鑫早前找各副總編輯開會，點閱率偏低的單位首當其衝，會先外判。
台灣蘋果員工透露，部門主管被公司高層約談後，並無向下轉達，員工不甚了解外判計劃的詳情，擔心變成外判工之後，勞健保有無受到保障，亦怕這是大舉裁員的先兆。
《蘋果》工會對此也發出聲明，對於傳出《蘋果日報》擬外包版面，以「鼓勵員工創業」為由精簡公司組織，目前資方尚未對員工公告相關方案，工會將持續關切此事；並強調，反對任何可能損及會員權益的非典型僱用型態，也已向資方提出也將與資方進行勞資協商會議，將進一步了解狀況。
看來壹傳媒這一波在港、台兩地重組外判的大浪潮，只是剛剛開始。
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
小鯊昨日講到壹傳媒部署將蘋果日報大部份版面外判，消息震動新聞界，大家既不知如何運作，也質疑其成效，但原來報紙將版面的編採外判，在美加等地相當普遍。
聞說壹傳媒高層上周尾段召哂蘋果日報採主級或以上開會，講述將除了港聞靜態和突發以外的版面外判的方案，諮詢中層意見。有線人形容，呢單野發生了幾天，在蘋果內瘋傳，但無人想將之公開，因為都不想外判變成事實。
消息昨天曝光後，蘋果中人對外判計劃主要有幾點質疑:第一，外判也慳不到幾多錢。現時壹周刊已將部份版面外判，不見得它因而節省了多少資源。若不裁員，外判仲貴。第二，記者話外判荒謬，不知如何可以保持質素。 第三，整體覺得唔work，有人更話仲衰過執。
小鯊同傳媒業大佬傾過，話不宜太早對壹傳媒的外判計劃下定論，因為其細節未曝光，不一定唔work。佢認為如果壹傳媒只係小打小鬧，做啲唔做啲，的確好難work，但如果將一整組人一整組版面外判，有可能會得。
傳媒業大佬話，美國、加拿大報業不景氣，早已流行外判方式，而且做到很盡，連核心的版面都外判。佢知道一張加拿大報紙將多個版面全面外判，包括把很重要的City News(類似香港的突發新聞)全組外判，單是一個組已涉及過百人，判俾一個中型通訊社做，外包費是原來開支約七成。原來的City News全組遣散，由外包公司決定是否回聘那些人員，並不是全數聘用。另外有些報館外判予原來員工組成的公司去做。
美國和加拿大報紙大多數組織了工會，報業好艱難，工會還要求加人工，裁員也要先問工會，結果工會通常建議先裁後入職的年青人，因為工會由年紀大、高人工的員工把持。報館索性把整組整組外判，一了百了，免卻管理的麻煩，簽兩三年外判合約，續約再講外判費用，經營環境唔好就再減外判費。
傳媒業大佬話，即使香港公司，在電訊業和航空業外判也很普遍，也是全組人遣散外判。
睇番壹傳媒上年度盤數，集團總開支22億，員工成本為11.3億，共有3126人，較對上一度的員工成本13.1億，已減少1.9億，減少14.5%(對上年度有3527人)。員工成本減少乃主要由於年內關閉若干業務單位，以及精簡香港及台灣印刷媒體業務，削減人手所致。
雖然話壹傳媒上年度蝕3.9億，但好多是非現金開支，上年度集團的經 營 活 動 產 生 的 淨 現 金 流 出 為5200萬元。遠比對上一年經營活動產生淨現金流入為1.6億元差。但假設收入不變，即係減少5200萬現金淨流出，就可以現金打平，若廣告收入再跌(機會很大)，可能要節省過1億元才會現金打平。
拆開壹傳媒11.3億員工成本，有6.3億是生產時的員工成本(如印刷、發行)，另外4.9億是不直接生產的員工成本(如編採人員等支出)，現在說外判主要是4.9億這部份，如外判可以節省20%以上的開支，不計一筆過遣散支出，將來就可以省回9800萬的年支出。
由此觀之，壹傳媒如部署類似外國報章那樣大手筆外判，就可節省大量開支。
