最近一班朋友飯局，講起香港回歸，議論到香港有一小部分年輕人打出龍獅旗，說希望香港重回英治時期。
對我們這些50歲以上的人而言，有人覺得這些言論很可笑，有人覺得很唏噓。接著大家講起殖民地的舊記憶，勾起了我浮想連篇的回憶。
第一件是保安司的重門深鎖。說也奇怪，講起殖民地，我腦海中浮出第一幅圖畫，並不是電視收台時播出的英女皇頭像，而是保安司的大門。我成長的80、90年代，已經到了香港作為殖民地的末段，社會上的殖民色彩不濃。我有一個採訪經驗，令我印象深刻。在上世紀90年代中期，我約了保安司區士培做訪問。我去到中環舊政府總部區士培的辦公室門外，那時其他部門已變得相當開放，獨獨是保安司那種重門深鎖的感覺，叫人窒息。保安司辦公室大門外有一把大鎖，把門鎖上，通傳之後，打開大鎖開門，才讓我進去。只見辦公室由上到下，包括秘書小姐，清一色都是英國人。我即時感受到平時不太覺的殖民地味道，意識到保安工作是如何的敏感。 英國人根本不信任華人，不讓他們處理相關的工作。
也是那個年代，警察部門內本來設有政治部，署理政治敏感問題。當時英國政府部署從香港撤退，解散了政治部，並且由保安局負責篩選哪些是重要檔案，全部運回英國，恐怕亦包括了很多香港名人的負面材料。區士培人不錯，也很健談。但我的思緒早已被那種純英國人參與保安司的感覺佔據了，整個訪問滿不是味兒。
第二件是一粒螺絲的故事。在殖民的年代，香港政府的重大工程，基本上由英資公司所壟斷。一位在政府工作的朋友告訴我，他們在政府內搞工程，哪怕是一粒螺絲，也指定要從英國公司訂購，即使其他國家製造的螺絲質量更好，本地生產的螺絲價錢更便宜，也禁止採購。小如螺絲也如此，何況是大型工程？英國公司佔盡了優勢。
過去是英國人話事的年代，政府的高官司長、署長，絕大多數是英國的洋人，商界也是英資的天下，公司高管當然也是英國人。香港人在華資公司工作尚好，如果在英資公司工作，絕難升上最高管理階層，華人自知是次一等的！這個不公平的感覺，今天已完全沒有了。
第三件是英國撤退時，首先考慮的是保障英資公司利益。已去世的中英聯合聯絡小組中方代表鄭偉榮，有次和我閒聊，叫我猜一猜80年代初，中英就香港前途談判時，英國最先提出的是什麼問題？我回答是不是關於香港的選舉？他輕輕一笑，說當然不是。英國人最先提出的問題是如何保障英資公司在港的利益，包括大東電報局的國際長途電話專營權，電話公司本地電話專營權和國泰航空的航權等等。
英國人主要想保障自己人的利益，而不是香港人的選舉權利。尤有甚者，當中英雙方在選舉問題上爭持不下，只要中方在英國人在港利益問題上作出更加大的讓步，例如讓大東電報局的長途電話專營權可以延長到2006年，遠遠跨越1997，英方在其他問題上，都可以比較彈性地處理。
不同年代的人由於生活經驗不同，對事物的看法也很不一樣。我不大懷念殖民地時代，因為那種不公平的感覺，揮之不去。香港回歸之後，說到底也是由港人當家作主了。
盧永雄
香港回歸20週年將到，很多媒體都在做回歸20年展望，提到一國兩制的「初心」。「不忘初心，方得始終」是來自佛教《華嚴經》義理的解說。
去年7月1日，中共總書記習近平在慶祝中國共產黨成立95週年大會的講話中，十次提到「不忘初心，繼續前進」。告誡全黨要「一切向前走，都不能忘記走過的路。走得再遠，走得再光輝的未來，也不能忘記走過的過去，不能忘記為什麼出發。」我覺得不忘初心這個說法相當好，因為很多事情做下去便會走樣，慢慢地偏離本意。所以要不時重新思考，初心是什麼，或許會有啟發。
就香港實行「一國兩制」這個實驗，前無古人。我算是一名老記者，在80年代採訪《基本法》起草，對整件事有相當認識。不過，講到一國兩制的初心，覺得還是找一位「老採訪對象」更加合適，他是前港澳辦副主任徐澤，現時是全國港澳研究會會長。由他闡述中央設計一國兩制的初心，會比較有權威性。
徐澤在1982年加入港澳辦，由負責天天閱讀香港報紙，整理新聞材料做起。他說一國兩制概念源於祖國想以和平方式統一台灣，就提出一個國家、兩種制度的方式，讓台灣可以保留原有制度，甚至可以保有軍隊。適逢香港前途問題出現，中方要與英國談判，便把一國兩制的概念引用到香港。
據徐澤的理解，一國兩制的初心有三個主要內容。第一是實現中國和平統一，意指用一國兩制模式，統一香港、澳門和台灣；第二是推動國家的改革開放，希望香港回歸祖國之後，有利促進國家的發展；第三是建構香港特別行政區的良好治理制度，這個制度不但可以保持香港過去的繁榮穩定，更可以向前發展。
徐澤認為這三個初心是一個整體，香港只要不偏離這個初心，未來仍然有非常光明的前途。
沿著這條思路，我有幾點的感覺。第一，港獨觸動中央設計一國兩制的核心理念，既然中央想利用一國兩制模式統一港澳台，如今有人提出香港獨立的概念，與中央提出的一國兩制、希望和平統一的想法完全相反。這是最核心的衝突，中央自然會毫不猶豫對港獨行為，無情重擊。只要露出一丁點兒港獨的苗頭，中央也不會輕鬆對待，也難怪人大常委會會就梁頌恆、游蕙禎宣誓事件釋法。
第二點是香港對推動中國改革開放的作用，正在日漸減退。當年設計一國兩制這個模式的時候，中國還是一窮二白的國家，要借香港的資金、人才甚至市場經濟制度來推動中國改革開放。在2002年中國入世之後，中國經濟快速擴展，對外開放程度大大增加，香港不再是中國對外開放的主要窗口，中國的大門已經完全敞開了。發展到今天，中國經濟體量已經去到美國的三分之二，在全球上扮演著重要角色。香港對推動祖國改革開放的作用在下降中。
第三是中央設計一國兩制的初心，是一個雙贏的設計，既達成和平統一中國和推動改革開放的目標，也達成香港人希望保持繁榮穩定，甚至發展民主制度的要求，是一個「你贏，我也贏」的機制。在這個前提下，在中英簽署聯合聲明和起草《基本法》之後，香港出現一個良好的結局。雖然曾經一度有很多人移民外國，但最後才發現留在香港發展，機會更多。
今天我們講一國兩制的初心，就要明白這是一個雙贏的設計，你贏，我也贏，大家就容易有共識，也會得出好結果。要阿爺百分百照單全收香港的要求，最後好易得到反枱的結局。一人行一步，理想好易到。
盧永雄
