Skip to Content Facebook Feature Image

北洋艦隊敗亡的故事

政事

北洋艦隊敗亡的故事
政事

政事

北洋艦隊敗亡的故事

2017年07月07日 21:36 最後更新:21:44

中國航母遼寧艦訪港,成為熱門新聞。有香港市民見到國家的第一首航母,在國內尚未公開開放,便駛來香港讓本地市民參觀,十分自豪;也有不喜歡國家的人,在網上把遼寧艦批評為「一舊廢鐵」。我屬於前者,希望國家富強,有能力可以保護我們。

現時擁有最多航母的國家是美國,正在服役的有11艘,雄霸全球。新興國家之中,除了中國之外,只有印度擁有一艘航母超日王號。中國尚有兩艘航母還在建造當中,正努力打造航母團隊。由於中國的海岸線長,領海較大,要有航母保衛國土和領海。

習近平最近來港訪問,發言中提到當年滿清有80萬大軍,卻敵不過英國的1萬人軍隊,最後要拱手割讓香港。中國清朝的海軍戰爭史,同樣慘痛。曾經號稱亞洲第一的北洋艦隊,在1895年的甲午戰爭中,被日軍大敗。中國被逼簽署了《馬關條約》,把台灣割讓予日本,開始了台灣從祖國分離的歷史。

翻開清朝末年的戰爭史,基本上是一部戰敗史。滿清政府早年也曾經努力過,建設北洋艦隊,就是其中最重要的嘗試。19世紀60年代,中國發起洋務運動,滿清政府知道要與外國較一日之長短,必然要發展海軍,最終發展出四支海軍,當中以北洋水師最有名氣。滿清政府當時也沒有能力製造現代化軍艦,需要從英國及德國購買,購入了包括定遠、鎮遠等八艘北洋水師主力艦,自1861年清政府開始籌建北洋艦隊開始,到1888年正式成軍,27年間清政府總計投入一億兩白銀用於海軍建設一共花費了800萬兩白銀;再加上其他槍支彈藥、基地補給等,打造這隻北洋艦隊,總共花費了2000萬兩白銀,北洋艦隊也曾是亞洲最強的海軍。

鎮遠鐵甲艦是北洋艦隊的主力艦,曾經引起日本人極大的恐慌。日本政府於是積極擴軍,以北洋艦隊為假想敵。不過,滿清政府這隊鐵甲雄師在甲午戰爭卻不堪一擊。其中的一幕是定遠號重砲襲擊日本旗艦松島號,松島號連番中彈,但砲彈竟然穿而不爆。日本艦隊司令伊東佑亨後來把松島號拉回日本,發現整艘松島號百孔千瘡,中了敵艦很多炮彈,由於沒有爆炸,沒有沉沒。被日本認為是不可思議事件。

北洋艦隊為何不堪一擊?第一個原因是管理廢弛。當時有洋人曾經參觀北洋艦隊軍艦,見到海軍提督正和水兵一起「互鬥竹牌」(即打麻雀),其「無王管」程度可想而知。

除了管理差之外,北洋艦隊也嚴重缺乏經費。建艦隊之初,朝廷每年撥給北洋艦隊的經費為200萬兩白銀,但到甲午戰爭開打前,每年的經費已減低至5、60萬兩。北洋艦隊的艦隻沒有翻新,設備老舊,連炮彈也是沒有爆炸能力的實心彈。

海軍沒有經費,固然與清朝貪腐積弱有關,更大的問題還是朝廷黨爭劇烈。就在北洋海軍成軍之初,光緒的老師、戶部尚書翁同龢,提交了《請停購船械裁減勇營折》,以治理黃河經費不敷為名,宣佈停止進口船炮,令到中國停止了購買軍艦,翁同龢與李鴻章一直爭鬥。

清廷後期投入海軍的經費大減,較多人相信的原因是慈禧挪用資金大修頤和園,希望發展海軍的李鴻章,雖然一度反對修園,但終於還是在政治上妥協。

另一説是李鴻章掌握北洋海軍和淮軍,在左宗棠死後,是清末漢族大臣中最大權力者,慈禧不會充分信任他,所以就在軍費上處處制肘。無論如何,北洋艦隊就在這些政治鬥爭中,經費無著,變得外強中乾。

歷史教訓深刻,無強大的海軍艦隊,無法保家衞國。而貪腐和內鬥,就是亡國之源。至於稱國家航母為廢鐵,就是未知戰敗之痛、亡國之恥了。

盧永雄

往下看更多文章

不痛到入心不會學習

 

我昨天提到香港政治激進化的鐘擺還未擺盡,所以政治大和解的時機,只是半熟。有朋友並不同意,留言認為隨時都可以和解,不用等候時機的成熟。

我們應該把良好願望和政治分析分開。作為對政治的良好的願望,我非常支持和解,討厭政治爭拗,覺得日拗夜拗,相當煩厭。但要客觀分析,就要看出現真正和解的可能性究竟有幾大。我對出現真正和解有保留,因為鐘擺未擺到末端,整個社會因而學習得未夠。

在這裡,可以講講我年青時代讀政治的其中一個課題。那個年代,流行講控制論(Cybernetics Theory),是一門跨學科研究。嘗試利用科學方法分析控制系統的結構、局限和發展,也可以引用去分析一個國家的系統。我當時寫了一篇短文,用控制論來闡明系統的學習,分析文化大革命對中國決定改革開放的影響。

當時是1985年,中國走上改革開放的道路7年,路途極不平坦,中國高層仍有很多保守派反對改革開放,認為引入市場經濟,會令到整個制度變質,因而大力反對。當年的世界,和現時不一樣。全球當時有兩大陣營,以美國為首的西方國家與蘇聯為首的共產主義國家,嚴重對立。而中國是另類的社會主義國家,已經和美國建交,也是唯一一個社會主義國家,自1978年開始,走上市場化的改革開放道路。

今天中國搞市場經濟好像理所當然,但30多年前人們都很懷疑中國能否在改革開放的路上,一直走下去,最終會否被保守派重奪政權,重搞計劃經濟。

我當年認為,系統具有學習的功能,社會系統若受過的重大衝擊,特別是具有毀滅性的衝擊,若然不崩潰,就會學懂避開過去所犯的錯誤,走上全新的防止毀滅的道路。中國1966年至1976年的文化大革命,對中國的社會系統而言,就是一個毀滅性的衝擊。

在文革爆發前,毛澤東大權旁落,由劉少奇主政。劉少奇集中精力搞經濟發展,遭到毛澤東質疑是放棄革命。結果老毛發起文化大革命,鼓動年青人衝擊政府。最後把包括劉少奇在內的大量政府領導層拉下台。毛澤東重掌大權,但10年的文革,令到中國學生停學、工廠停產,國民經濟大幅倒退,人民陷入水深火熱的狀況。

我之前的文章曾經提過文革的狀況期間,有中醫朋友也講起他的恐怖經歷,當年他是十幾歲的少年,在廣州從解放軍軍營搶出來的機關槍,在總工會對面埋伏,對著大樓走出來的幹部掃射,將人打成兩截!他說現在回想,也不明白為什麼當年會做出這樣殘忍的行為。這就是10年文革動亂的真實面貌。

毛澤東晚年重新起用鄧小平去重建經濟,鄧小平在1976年文革完結後,於1978年正式宣布中國全面走上改革開放的道路。

我當時在文章推論,中國這個系統遭逢文革的毁滅性衝擊,學習到不能夠再搞暴力革命、武裝鬥爭,學習到要把精力重新聚焦在經濟發展上面。就是因為文革帶給系統的挫傷足夠深,讓系統學習到徹底否定激進的政治行為。30年過去,發現這個推論仍然是對的。

香港在激進政治運動中受創不深,未痛到入心,感覺不強烈,社會共識尚未凝聚,反政府的氣氛仍然濃烈,支持發展的氛圍不夠,加上經濟狀況尚算良好,大家沒有什麼壓力要停止爭拗,聚焦發展。香港人學習得還不夠,新政府要搞和解,就並非一片坦途了。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章