Skip to Content Facebook Feature Image

最強後盾

校園跳豆

最強後盾
校園跳豆

校園跳豆

最強後盾

2017年07月25日 06:45

剛剛完成下午的教學,準備離開中心,誰知下起滂沱大雨,唯有跟學員小葉和媽媽,留在中心暫避一下。小葉跑到圖書角看書,我就跟媽媽談起來。

網上圖片

網上圖片

小葉跟中心的其他學員一樣,都是有特殊學習需要(SEN)的孩子,每年暑期都會參加我的小組。一年無見,我跟媽媽談起他的學習情況︰「多過兩年,他就是中學生了,功課也會愈來愈多,我也開始感到無能力教導他。」

「學校編排他入精英班,說實話,我真的不想。」媽媽望望兒子說︰「我們這些孩子在主流學校讀書,需要花上更多的時間和精力,如果把他編到精英班,他們的壓力只會更大。」可以跟老師說一下嗎?「我說了,但老師說已經編好了班,不能改動。」媽媽無奈地說。

「學校的支援夠不夠?」我問,近年政府不是說要加強支援學校的SEN學生嗎?「支援?哪有呀?」小葉媽媽說︰「可能是他的情況不嚴重吧!學校只安排他參加社交小組,我們唯有自己花錢安排支援,我們也不想他太辛苦!」我慶幸小葉的父母十分支持他,減少他在成長路上遇到的障礙。

網上圖片

網上圖片

「你們的孩子多大啊?」一位媽媽抱着幾本書走過來。我表明導師身份,小葉媽媽亦簡單介紹了自己,這位剛來的媽媽之後就訴說她的故事。

「我的兒子真討厭啊!他常常跟我們『作對』,我們在家『日嘈夜嘈』,有時帶他外出,他都要在車上搞事『激死我』………」這位媽媽一口氣說出兒子的「不是」。

網上圖片

網上圖片

我跟小葉的媽媽打了個眼色,如果媽媽對兒子的態度這麼負面,又如何支援他們呢?我明白SEN學生的家長面對很大的壓力,實在需要尋找渠道把負面情緒發洩出來,但當我們面對孩子時,父母對孩子應該寬容一點、關愛一點,作為孩子最強的後盾,這份愛是不能或缺的。(本欄逢星期二刊登)




Jack

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

上回談到智力測試,引起不少朋友討論。在互聯網輸入「智力測驗」,就有成千上萬不同類型的網頁,都聲稱題目能測定一個人的智商,究竟這些結果是否準確呢?答案顯而易見,玩玩算了。

網上圖片

網上圖片

那些題目或許能檢視一個人的知識和思考能力,但題目又是否全面?抑或只是側重於某些範疇?智力測試不是鬧着玩的事情,心理學家和科學家花了很多時間搜集資料和草擬題目,之後再經過大量採樣,確定題目能有效測定人類的智力。這些網上測驗的題目從何而來?你和我都不知道。

如果大家記得智商的定義,就知道智商的計算與年齡有着很大關係,這些測驗甚至連年齡都沒有要求輸入,又如何與同齡人士比對呢?

網上圖片

網上圖片

另外一個坊間的迷思是IQ究竟可以有多高?學界至今仍無答案,因為樣本實在太少,所以他們對於IQ高於平均值四個標準差(大約是160)以上的現象,仍然未能深入理解,因此如果有人聲稱自己IQ超過200的,應該都是估計甚至是瞎扯而已!

「智商」概念的流行,剛巧捉緊人類對數字的敏感,尤其是現今本港的家長,他們希望透過一個簡單的數字來了解孩子,即使愈來愈多研究發現,傳統以「心理年齡」為基礎的測算方法並非百分百準確,但家長的熱情都沒有減低。

但如果家長只是緊張孩子是否高IQ,卻忽略他們在其他方面的能力和發展,又是否一件好事?近年不少人說大學生「高分低能」,因為他們連自我照顧的能力都沒有,原因正是成人只顧訓練孩子的學術,結果忽略了孩子最基本的求生能力。

網上圖片

網上圖片

孩子IQ高低,對家長來說有甚麼作用?是否孩子智商高,為人父母者就能安心到老?每位孩子的能力都有強弱,如果家長只滿足於這個數字,就會被它蒙蔽雙眼和心靈,無法全面、真實地了解孩子,也無法讓他們盡展興趣和所長!

你 或 有 興 趣 的 文 章