這種是什麼的主辦單位？遊行人數隨意改？

多個團體昨天在灣仔發起「聲援雙學三子」遊行，警方表示高峰期估計有2.2萬人參加遊行，而主辦單位成員曾在傳媒聯絡群組表示，有5萬人遊行，但後來竟收回有關數字！

據主辦單位之一香港眾志常委林淳軒解釋話，由於今次遊行由香港眾志和社會民主連線等團體主辦，原來預料遊行的規模會較七‧一小，始料不及昨日的人數會成為「雨傘運動」後的最多一次，因參與遊行人數眾多，並有市民在中途加入，未有足夠人手點算，所以收回數字。

小鯊對這次遊行主辦單位這樣操弄數字，只能寫個服字。過去每次遊行或集會，主辦單位公布的參加人數，往往是警方點算人數的4、5倍，甚至10倍。過去亦曾有學術機構自行點算遊行人數，通常都比較接近警方的數字，遠比主辦機構講的數字為低，而這些學術機構亦已估計了中途插隊加入、但後來離開的參與人數。

昨天看到主辦單位話有5萬人參加遊行，警方說有2.2萬人參加，本來覺得今次主辦單位真是沒有那麼作大了，雙方數字比較接近。怎料他們突然又話收回數字，真令人無所適從。

有建制派人士估計，主辦單位看到警方都估2.2萬人，他們估5萬人實在估得太少了，所以收回數字，以後可以隨意講，這次遊行有10萬人、或者20萬人參加都得。

小鯊覺得，香港反對派的水平如此之差，不尊重事實，對他們也好難有什麼寄望了。

小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

衝擊公民廣場案上訴庭昨日改判雙學三子入獄6至8個月，身為法律界大狀的公民黨梁家傑質疑律政司司長袁國強講申請覆核刑期純粹是法律角度考慮，他批評袁國強講大話，指律政司雖有權提出覆核，但應否提出則是政治決定。

有法界中人看到梁家傑的講法，差點跌了落地，因為梁的邏輯不單調轉了來講，而且對法治是有損無益。

他就話，律政司刑事檢控工作，其實目標很簡單，就是維持香港法治，當有人違法時，只要有足夠證據，就應該提出起訴，如果檢控失敗或刑期同一般標準有差距時，就應考慮是否要上訴。考慮是否上訴時，主要的衡量標準是勝訴的機會大不大，機會大就上訴。調番轉頭來講，如果在這些因素以外，好似梁家傑咁講要考慮其他因素，這個明顯就是政治決定。

法界界朋友慨嘆，梁家傑的講法基本上是錯的，他說律政司係政治決定，其實佢講的那種思考方式先至係政治決定。而他逼律政司考慮勝訴以外的因素，就更加是政治施壓了。