我不想講太多民主制度的壞話，因自己都是一個民主愛好者，不過剛剛跟加拿大返來的朋友食飯，聽到他講起加拿大大麻合法化的故事，初聽覺得相當搞笑，細思就有點悲哀。
話說現任加拿大靚仔總理杜魯多，在競選時說過要將大麻和妓女合法化，他爆冷當選，就實踐競選承諾，選民才突然驚覺距離到處看見人吸大麻的日子愈來愈近，加拿大安省最近通過法案，明年7月1日開放80間大麻店銷售大麻。
有趣的是加拿大現在還禁煙禁酒，不但在室內全面禁止吸煙，即使在室外亦要距離建築物大門、窗戶半徑9米範圍之外，才可吸煙，所以在加拿大即使零下十幾度，亦見到吸煙人群站得離建築物甚遠，在寒風中瑟縮吸煙。加拿大亦都對飲酒有眾多限制，除了規定專門店才可以賣酒外，在公眾地方開瓶飲酒亦都犯法，所以在家中對正街道的前園飲酒，亦屬犯法。
一個對吸煙飲酒管制如此嚴厲的國家，將會開放吸食大麻，而且管制非常寬鬆，如在室內吸食大麻會否受限，要由建築物管理人決定，換言之一間餐廳若不限制人吸大麻，將可以吸到煙霧瀰漫，食客亦阻止不了。這變成很奇怪地嚴格禁煙、卻寬鬆處理吸大麻的狀況。
問題是吸煙就有害，吸大麻就有益嗎？事實當然並非如此。臨床實驗早已證明，吸大麻引起肺癌機會比吸煙多三點五倍，引起慢性肺部疾病比吸煙多很多。至於吸入二手大麻煙的遺害，亦都大於吸普通二手煙。加州大學三藩市分校最新研究顯示，二手大麻煙和二手煙都會令意外吸入者氣管功能下降，二手大麻煙的影響時間更長。根據對老鼠做的實驗證明，吸二手煙的老鼠血管功能在半小時後恢復正常，但吸同樣劑量二手大麻煙的老鼠的血管功能，要一個半小時以上才能恢復。
大麻比香煙遺害更大，二手大麻煙亦然，為何加拿大會嚴管香煙而放寬吸食大麻呢？杜魯多對大麻的態度跟他個人經歷有關，他還是議員時已經對傳媒透露，他曾吸食過五、六次大麻，但大麻「從未對我做成任何影響」。
杜魯多提出大麻合法化的理據，主要是現在很多人黑市販賣大麻，將大麻合法化由政府管制下專賣，可以減少黑社會獲得非法收益。這些論據似是而非，黑社會亦透過販賣冰毒和可卡因獲取巨大利潤，難道亦都要將冰毒和可卡因合法化？
加拿大如此前衛，成為繼烏拉圭之後，全球第二個對大麻完全不設限的國家，結果就令到當年投票給杜魯多但反對大麻合法化的選民，大表不滿，可惜一切已經太遲。
或許這都跟民主有關，杜魯多會認為將大麻合法化可以迎合年青人口味。據滑鐵盧大學的調查顯示，加拿大第7至12班學生中，有2%即超過43000人每天吸食大麻，每天吸煙的學生則只1.8%，至於曾經吸食過大麻的學生更高達20%。
結論是在加拿大年青人社群裡，吸大麻是一個時尚行為，杜魯多為取悅年青人將大麻合法化，以顯示自己的開放和前衛，不過客觀上則犧牲了國民的健康。
這些是民主制度的濫觴，為了得到選民支持，會找出漂亮的理由，做出出位的行徑，最後就是要全個社會，付出健康和金錢的代價。
盧永雄
