前港督彭定康來港為他的新書推介，昨天出席一個名為《塑造更好未來》的演講。90年代肥彭來香港做港督，他真是一個一流政客演說專家，我做電視記者時就最喜歡寫肥彭的故仔，因他出口成文，句句都是可引用的佳句，寫他的故事完全不需要用腦。不過，一個好的演說家是否一個好的行政首長，就是另一回事了。
同樣詞鋒厲害的前民主黨主席卿姐劉慧卿，昨天在現場問肥彭，不少人持有英國國民（海外）護照（BNO）的香港人希望有英國居留權，肥彭是英國上議院議員，可否在上議院爭取BNO持有人有英國居留權，為這班人找到「更好未來」。
卿姐這條問題食正《塑造更好未來》的演講題目，問得亦幾辣。彭定康則用語言偽術回應，說英國近期的狀況不太令人鼓舞，他希望這班BNO持有人真是認為居英有「更好未來」。他跟著又說，希望未來在上議院有一場關於香港的辯論，令他可以提出卿姐的觀點，但是否有辯論他也不能保證。
真正問題不是要求肥彭保證甚麼，而是他會否應卿姐的要求為BNO持有人爭取英國居留權。我就認為肥彭一定不會爭取，就算在上議院辯論時說兩句，都只是出口術的虛應故事。
年輕一代可能根本不知道甚麼是BNO。當年香港要回歸，香港有一班人就覺得英國曾是香港這個殖民地的宗主國，如果香港人想去英國居留的，英國就應給他們居英權。英國當然不同意接收港人，結果就搞了一個叫BNO的護照出來，護照表皮就跟英國護照一模一樣，但揭開裡面就寫明BNO護照持有人，並不擁有英國居留權，即是說這是一種門面功夫，給一本類似英國護照的旅行證件給你，就虛應了港人要求居英的願望。
還有更衰的事情在後面，英國過了不久就修改法例，規定所有英國國民，如果他們沒在英國居留和交稅，他們的子女不能享受本土國民待遇，不可以交本地學生的學費，要交貴很多的海外學生學費。英國搞這條新例的原因很簡單，由於它發出大量BNO護照，這些護照持有人理論上都是英國國民，他們的子女理論上可享本地生學費待遇，英國的清晰改例，就封死了這度門，規定這班BNO持有人的子女，必須交海外學生學費。
一件小事就可看到英國何等小家子氣，即使一年有幾千個香港學生到英國留學，這些人持有BNO護照享用了本地生學費，亦不是很多錢，香港做了英國155年殖民地，英國用盡這個自由港去做貿易，賺取了大量金錢，最後即使少少的教育福利，亦都不想給這些持有BNO的英國海外公民。你話香港年長一代，又有幾多人好想念英國？
所以，已經退休的肥彭想賣他的新書，才走來香港評彈時事，他講就相當容易，要做就極之困難。他若真正對香港有心，最好就能幫香港15萬BNO持有人攞到英國的居留權。不過，我估他連爭取都不會爭取，免得被英國政府笑他傻吧！
盧永雄
早年和一個加拿大的長者高管一起去中國，他說起兩個故事。
他幾歲的孫女聽說他要去中國，感到相當興奮，因為在孫女的眼中，中國是一個玩具王國，孫女走進玩具百貨店時，見到差不多所有玩具都是「Made in China」(中國製造)，所以在小小的心靈中，中國很好玩，因為中國到處是玩具。
老人家由「Made in China」講到Made in Japan(日本製造)，又講起另一個故事。在上世紀50年代老人家還是年青的時候，他有一次去買一件外套，上面寫著「Made in U.S.A」(美國製造)，他買了之後才發現被人搵了笨，原來日本有一個縣簡稱「U.S.A」，這其實是一件日本貨，但寫「Made in U.S.A」來誤導消費者。老人家說上世紀90年代覺得日本貨很高檔，但是再往前倒數40年，日本產品都要偽冒美國出產。
老人家既講出一個產業從不同地方輪轉的故事，亦都講起品牌價值（Brand equity)，其實背後是要看你生產甚麼東西出來，對消費者有價值。對他的孫女而言，小孩對不同國家並無成見，中國生產出的漂亮玩具，就覺得中國品牌很好了。香港想重新發展高階製造業，也要重新審視「Made in Hong Kong」這個香港品牌，究竟有何價值。
特區政府加快北部都會區發展，在周一宣布以片區開發的發展模式，即一整片地塊發展，率先推出洪水橋新區內一幅達到10.5公頃的土地分區招標，借助私人力量開發產業及住宅土地。與此同時，政府又公布成立洪水橋產業園有限公司，負責營運洪水橋大約23公頃的產業園，特區政府明年初會落實注入起始資金，目標是產業園公司明年中正式投入運作。
如果按過去的做事方式，恐怕北都第一個區洪水橋，可能2028年都未有土地推出，但本屆政府大力加快發展步伐，盡快推出土地，並採取多管齊下的靈活方式，在3幅產業用地中加入「非價格建議」，如果入標者的發展策略性產業是龍頭企業，或者發展速度夠快、投資規模夠大、創造就業夠多的話，就會加分。
至於成立洪水橋產業園公司，用更靈活的方式加快發展。過去從工業邨公司開始，到搞數碼港和科技園，都是用公司的方式運作，公司由政府全資擁有，但用商業化的方式經營。
例如洪水橋產業公司會委任董事局及招聘行政總裁，負責公司運作，長遠是希望它可以自負盈虧。而產業園公司可以招標出售部分土地，供企業建設上蓋物業，亦可以「以土地參股方式」，和企業一起成立公司，共同開發和投資產業。這個政府公司以土地參股形式，可以減少投資方的地價負擔，並增強投資方的政府股東背景，都是一個創新的做法。
無論如何，香港北部都會區招商引資，會面對鄰近地區的競爭。內地很多產業園區都是有靈活的招商策略，可以低地價甚至是免地價開發，地方政府注重投資者能夠帶來多少新增的GDP，而不是那麼重視賣地收入。再加上內地的廠房建築成本遠比香港低，所以香港面對的競爭不低。
至於比較洪水橋產業園和新田科技城，新田科技城會集中搞創科產業，而政府定位洪水橋產業園，就會做高端製造業，按政府官員提出的例子，可以發展新興的建築業，例如組裝合成建築，或者是中成藥的保健品產業。產業園公司會在那23公頃土地中，劃出不同的產業片區分區發展。
無論如何，香港搞工廠，即使高度自動化，建築費和地價成本都較貴，但是在港生產可以有「Made in Hong Kong」的品牌，或許香港的品牌和30年前比較，已經沒有當年那麼吃香，特別是內地很多產業已經發展起來，甚至比香港更加先進，所以香港要更加進一步思考自身的品牌價值，例如藥品和保健品，由於要食入口，很多人對安全度的要求會更高，「Made in Hong Kong」還會有一定的市場。
香港發展高階製藥造業，不是沒得做，但是要對好焦，搞清楚自己的定位，知道香港的賣點，還是有發展空間。
盧永雄
