要認真看待大學港獨思潮 杜礎圻 香港青年時事評論員協會會員

近日在香港各大學校園出現支持港獨海報，令沉寂一時的港獨議題，再次成為焦點。自從游梁在立法會宣誓中以「支那」稱呼中國，被取消議員資格，以及梁天琦等本土派領袖自認怕死而退出政壇後，本土派已元氣大傷，聲勢大減。這也令港獨這個議題一度退出公眾視線，在民意調查中年青人支持港獨的比例也大減，彷彿港獨已經不是問題。

但是，一個曾經有那麼多年青人支持的主張，是否真的那麼容易因為一些頭面人物的消失而變得沒有人支持呢？年青人又是否會因為這樣的情況而改變自己的想法呢？

最近在中文大學校園出現的港獨海報及橫額，證明了在年青人中支持港獨的思想只是轉向隱性，而不是消失。這次在大學校園出現港獨海報，顯示港獨思潮在沉寂之後有要起之勢。

這一班有港獨思潮年青人，或許不會選立法會議員，或許不會走到幕前，根本沒有任何東西可以阻止他們這樣想。事實上，要改變年青人有港獨的想法，並不可以用制裁的手段，而且也沒有用。這是青年工作，也是人心的工作。

年青人們有這樣的思想，我們一定要駁斥，但並不能依靠言語上與他們衝突。駁斥需要，但過激的行動只會更激起他們的反叛。你禁得了在大學支持港獨的言論，也禁不了在社交媒體上的思潮。政府說他們違法，團體抗議，都只是治標不治本。現在不少年青人擁有港獨思想，錯誤已經鑄成，我們唯有從根本上做起，令到年青人不會支持港獨。

方法是什麼呢？就是從小教育他們自己是一個中國人，香港人也是中國人的觀念。基本是要加強中國歷史的教育，中國歷史科從小開始必修必考也是應該的。要學生對祖國有感情，並不一定要歌功頌德，教授民族苦難的歷史，有助學生培養中國人的感情。有些時候，歌功頌德反而惹人覺得是吹噓，讓人討厭。總之，我們一定要加強培養學生們作為中國人的感情，並且時刻要警惕港獨思潮只是沉寂，並不是消失。只要讓我們的年青人有正確的國家觀念及感情。

香港青年時事評論員協會

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

法庭早前就「雙學三子案」中，處理律政司就黃之鋒、羅冠聰及周永康衝入公民廣場一案提出覆核刑期，結果由原本分別被判社會服務令及緩刑，改為判入獄六至八個月，因而被非建制派質疑律政司申請覆核刑期是「政治決定」，又稱他們為「政治犯」，是「政治迫害」云云，而香港大學法律系副教授戴耀廷更指出，文明社會需要法庭所說「以法達義」的「歪風」，並指所有香港人都要為此負責。非建制派的歪理連連，不只對香港的法治精神構成嚴重衝擊，更使不少青年人因誤信其言而付出寶貴前途，代價沉重。

法庭是次裁決對意圖違法和使用暴力行為的人作出警惕。近年社會政治爭拗不斷，部分人士採取日趨激烈的行為表達政治訴求，以求吸引社會大眾的眼球和目光，並試圖爭取更多群眾支持。由早年有立法會議員在議事廳擲蕉、擲文件，到後來「佔中三子」提出「讓愛與和平佔領中環」，提出以公民抗命，意圖以違法的佔領行動迫使中央政府就政改方案讓步，並透過承擔相應的法律責任作道德感召，最終演變成為歷時79天的佔領行動，對香港的經濟和民生構成一定影響，社會撕裂，及至去年的旺角騷亂，示威者向警方擲磚，甚至公然焚毀的士和雜物，其激烈程度令人咋舌，相信普羅大眾對有關的暴力場面仍然歷歷在目。

抗爭者的行為不斷升級，主因他們誤以為只要動機純正，只要戴上爭取民主和公義的光環，便可無需承擔任何後果。事實是，香港作為法治社會，抗爭者任何違法、暴力的行為，都必須承擔應有的法律責任，才能維護我們珍而重之的法治精神。法庭根據既有的法律原則，就抗爭者的行為作出合適的判刑，然而抗爭者為自己的行為負責，卻被非建制派口誅筆伐，形容為「政治打壓」和「政治決定」，部分更是出自一些大律師和法律界學者的口中，這無疑是對法治的一大踐踏，筆者同樣作為法律界的一員，有關言論實令筆者為之側目。事實上，曾表明在去年立法會選舉地區直選中，投票給羅冠聰的大律師公會前主席石永泰認為，所謂「政治檢控」是沒有根據，抗爭者應為自己的行為負責，而另一位前主席譚允芝亦認為法庭的判決有充分的理據，對於他們被稱為「政治犯」不表認同。

非建制派的歪理連篇，對法治構成重大衝擊。這些人士鼓吹社會和法庭應接納任何「以法達義」的抗爭者無需承擔任何法律責任，或不應判處任何監禁式刑罰，法庭對「以法達義」的行為應予容忍，並作出偏離法律原則的判刑，然而這種主張是極之危險的。香港在過去的一段時間，抗爭者的暴力和激烈程度不斷升級，由早年擲蕉演變為擲磚，甚至是社會騷亂，法治精神近乎是社會最後一道防線。正如在「雙學三子案」的判詞中提到「香港社會近年瀰漫一股歪風」，若然我們繼續任由這股歪風蔓延下去，後果實在是不堪設想。