立法會議員何君堯在聲討港大法律系副教授戴耀廷大會上，別人講了一句「殺」，他答了一句「無赦」，結果就被反對派大力追擊，查他兒孫三代，將他各種類型申報資料都翻出來講，好似要立法會炒了何君堯而後快。其實整件事都是一個政治布局，借何君堯講大了的說話，向他全面追擊，轉移社會上要求港大炒戴耀廷的壓力。
睇報紙見到有傳媒做的佔中三周年特輯，戴耀廷接受訪問時仍騎騎笑地說，無悔當日發起佔領運動，形容現在是民主運動歷程的上半場，希望香港人未來盡力守住香港，表明香港一日未有真普選，他亦都會堅持推動民主。
睇完戴耀廷的訪問，小鯊都有些眼火爆，覺得如果不是戴耀廷他們發動那場違法佔中運動，逼到傳統泛民不敢投票支持政府提出的政改方案，我們在今年三月已經實踐了普選特首。
好似戴耀廷這些人，在學術上並無成就，就希望在政治上出位，身為法律學院副教授，自己卻去鼓勵別人違法，並積極推動所謂「以法達義」的法治最高標準，教埋法律學院學生犯法。到法庭頒布臨時禁制令，要佔中者清場，他仍然鼓吹佔領者留守，公然違抗法庭命令。
這種法律學者鼓吹犯法的風氣，不單只影響了港大法律學院的學生，還透過他們辦的法治教育資料中心，大搞鼓吹公民抗命的政治教育，影響廣大的年青人。
當社會人士要求港大解僱戴耀廷時，港大校長馬斐森回應傳媒時說，他看了要求炒戴耀廷的信，但他不完全同意信件內容，他說大學無權力干預教師在學校範圍以外的行為，如果違反學校相關規定，大學會按既定程序處理。其實看看素以言論自由著稱的美國如何處理類似事件，就知道馬斐森這些講法並無根據。
上個月颶風哈維襲擊美國德州，全美第四大城市休士敦災情嚴重，佛羅里達州坦帕大學社會學教授斯托里就在自己twitter上留言說，「我不信因果報應，但對德州而言我覺得絕對是報應」；他又說，「誰投特朗普票做總統，都罪有應得」。斯托里的貼文一出，就即刻引起很大批評，他馬上刪文道歉，又說自己非常後悔，不過他的補鑊已經無效，他任職的坦帕大學向外發表聲明譴責，並且馬上解僱了他。
戴耀廷所做的事，並不如馬斐森所講的是大學校園範圍以外的行為，他在校內校外都鼓吹違法的公民抗命行動，還將之扭曲為法治的最高境界，既教港大法律學院學生，亦都教通識老師去教中學生這種「以法達義」的觀念。
最近上訴庭已經公然批評部分「有識之士」用推動「違法達義」的觀念，上訴庭具體指出這些觀念是錯誤的。一間大學的法律學院理論上應該教導學生正確的法律觀念，上訴庭已經清楚表明戴耀廷的講法是錯的，他不單沒有收回並道歉，還發言反駁，他是作政治性評論，但卻以學術來包裝。估計他未來還會繼續在港大之內、在社會之上散播這些錯誤的法治思想。
如果香港大學不採取行動，試問又將來他教出來的學生，又如何在法庭上打官司呢？更有甚者，鼓吹了年青人犯法，最後他們坐監收場，港大又如何向這些年青人家長交代呢？
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
