昨天提到中共十八大在小範圍「海選」中央高層領導，結果被當時的中央辦公廳主任令計劃操控，把大部份選票投到自己身上。可能有人會話，就是因為中共這種小範圍選舉，沒有透明度，所以才出問題，西方民主選舉就不會有這種黑幕。然而，作出這種批評的人，可能沒有看近日的國際新聞。
美國總統特朗普一直被指私通國俄國，結果美國司法部於今年5月任命前聯邦調查局局長米勒為特別檢查官，負責「通俄門」的調查。最近前特朗普競選團隊外交顧問柏柏佐普洛斯與檢控當局達成認罪協議，承認特朗普在助選期間，多次與俄國相關人員接觸。
柏柏佐普洛斯表示在2016年3月加入競選團隊之後，一名俄國教授聯絡上他，雙方其後在英國倫敦一家酒店會面，該教授聲稱在莫斯科曾與多名俄羅斯高級官員會面，得悉俄方掌握了數以千計有關民主黨候選人希拉莉的醜聞電郵。柏柏佐普洛斯向特朗普競選團隊上報此事，同時積極和這名教授聯絡，希望拿到更多有關希拉莉的黑材料，甚至試圖安排特朗普和俄羅斯總統普京會面（據說最後沒有成事）。
從牌面看，特朗普在競選期間，突然有人說要送希拉莉的黑材料給他，其競選團隊最後用匿名方式發放醜聞攻擊希拉莉，話她用私人郵箱搞國家公務，搞到希拉莉聲望大受影響。當然，要指控特朗普通俄，要證明特朗普明知這是來自俄羅斯官方資料，還去使用，表面看除了汚點證人證詞之外，不易有證據去證實。不過，這個調查已經搞到特朗普一身蟻，水洗也不清。
特朗普競選團隊涉嫌在選舉時利用俄國提供的醜聞攻擊希拉莉，做法固然不乾不淨，但希拉莉一方也不見得很潔淨。2017年1月，美國媒體爆了特朗普在俄國召妓，妓女在床上小便的所謂「黃金浴」的醜聞，又話俄國掌握了片段，可以威脅特朗普。當時特朗普已經當選，媒體聲稱是英國前情報特工撰寫備忘錄爆料。
我當時看到這篇「黃金浴」的新聞，也覺得相當淫亂。特朗普在Twitter連番發文，說這是假新聞，話是有人故意抹黑他。其後爆料越爆越多，這名所謂的英國前特工，其實受僱於一家調查公司，而這家調查公司長期為受聘於希拉莉競選團隊，為該團隊「抓料」，既然那個前特工是調查公司僱員，其可信性就令人懷疑，希拉莉也無所不用其極地發掘特朗普的醜聞。
現時懷疑特朗普的是他所得到的希拉莉醜聞來自俄羅斯，所以說他通俄。如果證明不到那些資料是來自俄羅斯的，或只是普通駭客入侵所得到的材料，對特朗普就莫奈之可，希拉莉死於不幸。換轉另一個角度，如果希拉莉聘請調查公司拿到的特朗普「黃金浴」醜聞，能夠早於特朗普當選前發放，當選美國總統的人可能就是希拉莉，而不是特朗普。
民主選舉的實情，十分殘酷。候選人的政綱沒有人理，醜聞就盡吸眼球。有選舉，就有人鑽空子，小範圍選舉，固然容易受人操控。但大範圍的選舉，也有大玩家去操控，愈揭愈黑，愈搞愈臭。如何令民主選舉回歸理性，是走向民主時要解決的重大問題。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
