上星期五立法會審議通過修改《議事規則》，增加剪布措施，事前各方嚴陣以待，立法會鑲上鋼板防止衝擊。我當日黃昏到幾個關鍵的示威點觀察，見到警方高度戒備，立法會和中聯辦門外都看見警車在場，部署警力以防出現騷亂，但結果就雁過無聲，十分平靜。想當日立法會通過新界東北撥款，示威者以竹枝插穿立法會大門，情況十分恐怖，到今天立法會鑲了鋼板而無所用，不要講激烈的衝突，連大規模的示威都欠奉。
政治有如鐘擺，擺到一個極端，跟著就會回頭。如果2014年的佔中和2016年旺角暴動是一個違法的極端，現在鐘擺開始回頭，這反映了一個政治上的學習過程，整個社會在到極端之後，出現很多不能夠接受的痛苦結果，所以社會各環節會以這個痛苦經驗作為學習基礎，尋找新的行為模式。
第一， 本土派團體及群眾學到激烈示威要付出代價。佔中和旺角動暴動是香港激進運動的高潮，其後的議員DQ和法庭嚴厲判案，就是一個反高潮。在政總門口進行暴力衝突者要判刑8個月、暴動要判刑3年、製炸彈要判3年10個月，一個個案例接踵而出，無論發起團體或參與者都會反思，是否繼續做這些事。旺角暴動案其中一個主要策劃人黃台仰棄保潛逃，更是經典教訓。
據警方觀察，有一兩個過去行動很激的本土派團體，最近已經偃旗息鼓，不再發動群眾參與暴力示威，估計是當事人怕要負上刑責，所以暫時收工潛水。
第二，就是泛民亦都學乖了。在2016年立法會選舉後，本土派得票大增，氣勢一時無兩，他們口出狂言，說香港政治會成為建制、泛民和本土三分天下。本土派過去搞激進行動時，泛民多數被動跟隨。不過泛民一路跟著搞激，自己的選票亦不斷流失給本土派，變成一個愈跟愈輸的遊戲。因此泛民在今次反拉布時就學精了，雖大聲反對，卻行動溫和，不想為激進行動找數。從香港民主運動的角度看，這樣可能更加能匯聚到中間群眾的支持。
第三，市民都學精了，不會對反政府行為一味支持。以修改《議事規則》反拉布為例，過去反對派將行動當作目的，甚麼事情都拉布，借此癱瘓政府運作，結果令很多跟民生相關的撥款都拖後，從公務員加人工到建屋發展都大受影響，所以在選舉裡面反對派與建制派的支持大約是55%對45%，但那55%群眾都不是一面倒地支持拉布。因此，建制派修改《議事規則》為剪布開路時，亦都不見太多支持泛民的群眾出來激烈反對。
說到這裡，千萬不要以為我的結論是既然香港社會已學習到激進的壞處，那對建制就一面倒有利，我認為情況剛好相反。現在政治鐘擺剛好擺回比較中性之處，只是為特區政府和建制派開了一很短的窗口，可能只是短到只得一兩年時間。政治最終是要解決民生問題，不是為政治而政治，究竟激進退潮，立法會可以較順利運作時，政府和建制派又能做到幾多改善民生的事？例如現在樓價租金高企，是市民最關心的頭號問題，大家都正冷眼旁觀，要看建制派執著剪布利器、政府可提高效率後，究竟可以幾快解決民生問題。反對派學習完了，現在就到建制派需要學習的時候。
