全國人大常委會通過有關香港實施一地兩檢安排的決定，在香港法律界引起不少法律爭議，反對派的資深大狀李柱銘80年代曾參與過《基本法》起草，他以此反駁人大對基本法的解釋，甚至說已過世的國務院港澳事務辦公室前主任魯平聽到中央官員的說法，會被激到彈起。真的如此嗎？
李柱銘今早接受香港電台節目訪問時，對於人大常委會副秘書長李飛較早前指，人大決定下西九龍站「視為處於內地」，可實施內地法律，亦無違反《基本法》18條(有關全國性法律在港實施)，亦因為不在全港實施，故不需納入附件三。李柱銘就說，未想過香港部份地區和全香港會有分別，香港有一部分例外，不實施香港法律，「諗都會有人話我癡線啦」。
他反問中國怎可能有地方不屬中國，「點可以話有例外架啫，如果有人問魯平會唔會有例外，我諗佢成個彈起，佢會話：『你都癡線架。』」
李柱銘如此將魯平擺上枱，魯平泉下有知，不知會如何想，但假如魯平今早有聽李柱銘的訪問，小鯊都相信他會彈起，不過並非如李柱銘所說的，而是被李柱銘另一番說話激到彈起。
李柱銘今早在接受港台訪問時開宗明義竟說，「如果得不到英國政府合作，將香港島及九龍半島的主權都歸還給中國政府，我們的基本法就只是新界的基本法，因為新界是你的，你喜歡一國兩制，就一國兩制，只在新界（實施）」。
他還補充說，「香港島及九龍半龍是永遠割了給英國政府，當然你說這個是不平等條約，但你都要遵守的」。
鄧小平在1979年見港督麥理浩，講明中國不會承認平等條約，無論如何都會全面收回香港主權。李柱銘如此公然承認不平等條約，並認為中國政府是必須要遵守，魯平作為一個愛國者，不可能同意李柱銘這種高舉不平等條約壓中國的言論，故又怎會不被李柱銘激到彈起呢！
大狀好辯，有時道理唔多，歪理甚多。識就笑死，唔識俾佢嚇死。
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
明天是元旦，民陣搞遊行。老老實實，這些七一遊行和元旦遊行，慢慢都變成黃毓民所講的「行禮如儀」，到時到候又去行下，真係唔知有什麼作用。
最近睇到公民黨元老梁家傑出了篇文「元旦遊行有用嗎？」 他說「天文台預期元旦日天晴，大好假期，又去遊行？老實講，不少民主派支持者包括筆者在內都有掙扎過，但最後說服自己參加的一個理由，是既然以香港為安身立命之所，憂戚與共，在未發現更有效的抗爭方法之時，那就在元旦日與民主運動的同路人碰碰頭，互相問候和鼓勵，團結自己人，因為前面有更長的路要走；並以遊行人數向政權表個態，我們心裡仍然有一團火，不會默許港人治港變成人大常委治港，2018年這樣開始，未嘗不是一件好事。」
梁家傑這種講法，好有「圍爐取暖」的味道。有人會講，即使遊行無用，都可以表達一下態度，不會有反作用。
不過我最近就同一個泛民學者私底下傾，講起過去香港年年搞遊行，之後有人覺得不夠激，自2014年佔中開始激化，到2016年搞新年暴動。反對運動由游行、集會，到佔中、暴動。示威活動激進化之後，爭取到什麼？細心一想，遊行示威激化，不但止無用，直情有反作用。
最直接的反作用就係法庭重判犯法的示威者，以制止示威遊行活動，變成激進反政府活動，影響社會安寧。現在最激的一兩個團體怕被拉，都好耐無在示威遊行中出現了。
泛民學者私底下承認，更加嚴重的反作用，是香港反對運動越激，阿爺就會越用強硬的方法回應，2013年香港反對派部署搞佔中，阿爺就搶先推出白皮書，重申對香港有全面管治權。到佔中之後，2016年立法會選舉，一大幫因佔中上位的本土派進入議會，阿爺就推動特區政府將呢班人DQ出局。過程中，人大常委會就立法會宣誓問題釋法，封死法庭後門，最後法庭都要跟住人大常委會釋法的內容去判案。
這個泛民學者話，2014年自己大力支持佔中的時候，信心滿滿，覺得佔中就可以逼阿爺讓步，令香港馬上全面普選特首，結果大失所望。到而家佢連遊行都唔會去，話怕集會又變成佔領，搞得太激，又有反作用。他開始相信，要重開和阿爺對話的窗口，香港先有機會發展民主。
