曾鈺成夥拍梁錦松「孖咇」鋪路選特首的新聞一出，政壇震動，一眾想玩下屆特首賽的人物，都驚呼自己起步太遲。
曾主席有點氣憤，直指我們報導他「孖咇」選特首的新聞「除了他同梁錦松一同食過三餐飯，其他事都是作的。」我們領教過CY哥「N屆都唔會選特首」的教訓後，對這些否認都有少少戒心。曾主席若想取信於民，不如和梁錦松簽下生死狀，宣誓只為爭普選不會出來選，否則我們對這些否認只會一笑置之。
不過曾主席氣憤也有道理，我們提早踢爆曾主席的棋局，或許會令部份人士、例如稍為膽小的泛民人士，畏於參與，略略打亂了他的部署。但我們不用為曾主席擔心，他的棋力太高，一佈下珍瓏棋局，你今天不參加，明天也得參與。
曾主席和梁錦松出來參賽，千萬不要以為他們有中央祝福，他們沒有，但也勝在沒有。從曾特首到梁特首，他們的成功之道，就是搶缰出閘，並不是乖乖等運到，他們初時都沒有中央祝福，但夾硬入場，最後逼到阿爺不得不接受。乖仔無運行，祝福不值錢。所以曾梁配不是靠阿爺欽點，這已比等欽點的人物高幾籌，至少起步也快很多。
曾主席砌出他和梁錦松這個「又紅又專」的組合，已比單是紅色的人選，或比單講專業的人選，先勝一籌。若是北京欽點的紅色人士，未必有阿松的專業加財經背景; 若是公務員或法律界出身人物，既未獲阿爺信任，也沒有豐富的立法會經驗及基層政治力量支撐。曾、梁配一擺棋，已顯高班。
更高的是他們行多一著，透過「政黨聯合政府」的概念，把明知無機會做特首的溫和泛民，拉入聯合政府的布局之中，既站上有容乃大的道德高地，兼拉泛民之票。其他想選特首人馬即使想拉籠泛民，都只是停留在空想階段，而人家差不多已在計算大家可以分佔甚麼內閣位置了。那三次飯局中人，不乏想當內閣部長的人馬。
最後講民意，如今曾、梁配聲言只為香港爭普選，佔上道德高地。至於基層民意，真如探囊取物，假設他倆明年啟動開始落區，訪貧問苦，不用兩年已握足一兩百萬隻手，民意亦手到拿來。高高在上的特區高官，不沾陽春水的法律精英，如今還在思量是否出選，你「點夠佢地玩」?
盧永雄
東周刊報導香港電視主席王維基涉及一宗桃色指控，王維基發聲明指是「單方面指控」、「政治抹黑」，並指會控告東周刊誹謗。東周刊發聲明強硬回應，叫王維基出來開記者會澄清。
老老實實，我們作為新媒體，看見王維基話要告人誹謗，第一個反應是有點驚，不想報道此事，提也不想提，怕會惹上官非。但回心一想，這種事情好像有點耳熟能詳。對，就好像當日信報有評論指特首梁振英涉黑，梁向信報發律師信那樣，同樣有萬馬齊瘖的效果。
王維基嚴詞否認，但具體情況一點也沒有說明。東周刊邀請王維基出來開記者會澄清，但至黃昏時王維基仍無現身公開解說。東周刊報道中講明事發在2011年6月6日上海市南京西路波特曼麗嘉酒店2103號房，事後女當事人在2011年9月22日在上海市公安局報案，情節具體。若事情只是如王維基所說的「無中生有」，只要王維基出來說明，開兩三個小時記者會，任由記者提問，甚至簡單到說「2011年6月6日那一天我根本不在大陸」，不就可以闢謠了嗎? 為何王維基選擇告東周刊誹謗，選擇上法庭，而不出來面對傳媒質詢呢?
這又是另一種似層相識，特首會同行政會議在決定不發牌予王維基後，同樣以可能有司法覆核官司要打為由(再加一個行會保密制)，拒絕詳細解釋，公眾最不接受就是個做法。如今王維基所做的事情，和政府所做的有何分別? 怎樣可以一面叫政府解釋每一個發牌細節，但自己對桃色指控就空泛否認，不走出來解釋細節?若王維基堅持不出來解說的話，他很快就會從神壇掉下來。
冷眼旁觀整件事，結論是天下烏鴉一樣黑。
盧永雄
