泛民剛過去的周日在新界東及九龍西搞了初選，分別選出范國威及姚松炎兩人，代表泛民參加311立法會補選，在港島區亦都協調了由香港眾志的周庭去馬，本來以為事情有個初步的定局，怎知才過了一天就出現變數。
在新界東，「社區網絡聯盟」發言人劉頴匡開記者會，批評初選無代表性，指范國威立場與被DQ的青年新政梁頌恆南轅北轍，因此他要出來參加311補選，並說已取得梁頌恆的認可和授權。
劉頴匡屬於本土派，這類本土力量從來都是不會聽話的一群，就算參加你的初選，參加完亦都不會承認你的結果，何況沒參加初選的，所以泛民想協調他們，都未必成事，看來新東的協調還有排搞。
傳統泛民都是老人家，無本土派般咁激，但在港島區，香港眾志的周庭亦都未必可順利出閘，因為有風聲傳出政府都會DQ一些不擁護基本法的候選人，以周庭過往的言行，她能否成功出賽，亦都有人覺得危危乎，聞說泛民內部已有plan B，就是早前脫離民主黨的區諾軒，有準備由他去參選。
政壇八卦友就話，雖然不可以說泛民的初選得啖笑，但泛民內部再加上本土派，可說山頭林立，甚至同一組織內部都有不同盤算，個個都想出來參賽攞位，這就不是一場協調和初選，可擺平大局的。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
泛民就補選在星期日進行初選，結果周一揭曉，九龍西的結果備受注目，DQ議員姚松炎和民協馮檢基力拼，在選舉期間一度傳出兩者得票好接近，但結果卻是姚松炎大拋離，而且實體投票和民調的差距太大，惹人懷疑。
泛民今次補選分民調、實體投票和團體投票三部份，不計較小圈子的團體投票，按道理民調和實體投票差距不應太大，而新界東的情況確實如此，范國威民調得到支持是60.9%，實體票站得票59.5%，其對手工黨的郭永健情況也差不多，民調和實體票站投票結果比較接近。
泛民初選新界東結果
不過九龍西初選就出現異象，馮檢基民調得到支持是32.7%，略低於姚松炎的48.4%，但馮檢基在實體票站得票卻只有16.4%，被姚松炎的78.8%得票大拋離。
泛民初選九龍西結果
有基哥的支持者就質疑新東和九西情況如此不一樣，九西基哥的實體得票特別低，懷疑有人造假，話基哥死得唔抵。佢話基哥的實體得票只有2036票，但姚松炎卻高達9780票，差距太大。
佢話單是石峽尾的投票，已有5387票，石峽尾是基哥老巢，5387票中應有大部份支持他，為何他的總得票可以低至2036票咁誇張，即使石峽尾有一半票投他也不止此數。
問題是泛民這些初選不同政府選舉那樣嚴謹又有監察。這些「民間選舉」可能漏洞很多，難以防範造假，出現九西這種極不合理的結果，卻也投訴無門。基哥更因為這次初選，被排除出泛民支持出戰的名單。
