博客文章
立法會DQ議員姚松炎，昨天在泛民初選勝出，成為泛民3月九龍西立法會補選代表。但姚松炎是否符合今屆立法會補選的參選資格成疑。
政制及內地事務局局長聶德權，昨天被問及姚松炎的參選資格，未有作具體評論，只說：「有關提名的有效性、獲提名的資格，或當選議員的資格等，在《立法會條例》和選舉條例中均有列明，法例亦賦予選舉主任權力處理這些提名，所以選舉主任在行使權力時，會審慎地處理，有需要時亦會諮詢法律意見，考慮一切有關資料後作出決定。」
高人話，有法律意見認為，法庭根據人大釋法取消姚松炎的議員資格，釋法意指今屆立法會的議員資格，他在本屆立法會沒有真誠宣誓效忠，故本屆不能再參選亦屬合理。但他下屆再參選就較難拒絕，否則便等於剝奪政治權利。
但實際操作上將由選舉主任理解相關法律的規定，另外也會尋求律政司的意見，結局難料，但無論如何，姚松炎入閘將有障礙。
若然姚松炎被取消參選資格，根據泛民的初選機制，將會由初選中排第2位的馮檢基代表泛民參與九西補選。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
泛民就補選在星期日進行初選，結果周一揭曉，九龍西的結果備受注目，DQ議員姚松炎和民協馮檢基力拼，在選舉期間一度傳出兩者得票好接近，但結果卻是姚松炎大拋離，而且實體投票和民調的差距太大，惹人懷疑。
泛民今次補選分民調、實體投票和團體投票三部份，不計較小圈子的團體投票，按道理民調和實體投票差距不應太大，而新界東的情況確實如此，范國威民調得到支持是60.9%，實體票站得票59.5%，其對手工黨的郭永健情況也差不多，民調和實體票站投票結果比較接近。
泛民初選新界東結果
不過九龍西初選就出現異象，馮檢基民調得到支持是32.7%，略低於姚松炎的48.4%，但馮檢基在實體票站得票卻只有16.4%，被姚松炎的78.8%得票大拋離。
泛民初選九龍西結果
有基哥的支持者就質疑新東和九西情況如此不一樣，九西基哥的實體得票特別低，懷疑有人造假，話基哥死得唔抵。佢話基哥的實體得票只有2036票，但姚松炎卻高達9780票，差距太大。
佢話單是石峽尾的投票，已有5387票，石峽尾是基哥老巢，5387票中應有大部份支持他，為何他的總得票可以低至2036票咁誇張，即使石峽尾有一半票投他也不止此數。
問題是泛民這些初選不同政府選舉那樣嚴謹又有監察。這些「民間選舉」可能漏洞很多，難以防範造假，出現九西這種極不合理的結果，卻也投訴無門。基哥更因為這次初選，被排除出泛民支持出戰的名單。
