香港眾志常委周庭被DQ，不能參加港島區立法會補選。而政府選舉主任仍未決定是否DQ九龍西候選人姚松炎，傳聞周庭等埋姚松炎都DQ之後，兩人會一起申請司法覆核選舉主任的決定，預料法院會緊急開庭審理。
DQ案涉及複雜法律觀點爭拗，亦和人大常委會在2016年11月8日釋法有關，當日釋法分三個方面，分別是參選要求、宣誓安排，及就任公職後的規定，解釋《基本法》第104條；有關參選要求，人大常委會指明「擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區」是宣誓法定內容，也是參選或者出任該條所列公職的法定要求和條件。
基本法委員會委員、港大法律學系教授陳弘毅話，周庭的情況和陳浩天DQ案類似。在2016年立會選舉中，選舉主任否決陳浩天參選資格，陳浩出提出選舉呈請，去年完成審理後，仍待法庭宣判，估計宣判後若上訴至終審法院，仍需2年時間。
陳弘毅認為，現有選舉法沒訂明選舉主任是否有權去按參選人政治主張，判斷參選人是否擁護基本法，選舉主任是否有權否定參選人資格等，終院就陳浩天案可對參選人資格問題，作出權威論述。他認為終院對陳浩天案的判決，會對周庭個案，有關鍵性影響。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
立法會補選將於3月11日舉行，政府今日DQ港島區的香港眾志候選人周庭，指她鼓吹「民主自決」與法例要求之聲明內擁護《基本法》和保證效忠香港特別行政區的内容相違背。
現時港島區補選共有3人報名，包括新民黨陳家珮、周庭、以及任亮憲；另外前民主黨成員區諾軒已聲言，如果周庭被DQ，他會報名參選。
有民調專家分析，周庭出局之後，換另一個人參選，未必對建制派的陳家珮有利。
他說，據民調的走勢分析，周庭的支持度，原本落後於陳家珮，但在泛民初選造勢之後，周庭的支持度提升，追近陳家珮，但無論如何，周庭的自決派背景，令她難以食盡泛民的55%民意支持，所以周庭是一個比較好應付的對手。
換上區諾軒的情況可能也差不多，他是前民主黨成員，當日因為不滿民主黨的路線而退黨，泛民如今會否全面支持他，令人懷疑。
另一個或會出戰的是在2016年在港島區選舉落敗的何秀蘭，她當時獲得19,376票。雖然她沒有表示想參選，若萬一出戰，相信是一個較能團结泛民支持的參選者。
另一方面，DQ部分反對派的參選者，勢必激起他們的支持者出來投票，亦不利建制派的選情。
綜合而言，DQ周庭並不會增加建制派的勝算，相信主要目標是針對香港眾志的自決宣言，令宣揚港獨或自決的政黨政團，不能派候選人參選。
