立法會補選將於3月11日舉行，政府今日DQ港島區的香港眾志候選人周庭，指她鼓吹「民主自決」與法例要求之聲明內擁護《基本法》和保證效忠香港特別行政區的内容相違背。
現時港島區補選共有3人報名，包括新民黨陳家珮、周庭、以及任亮憲；另外前民主黨成員區諾軒已聲言，如果周庭被DQ，他會報名參選。
有民調專家分析，周庭出局之後，換另一個人參選，未必對建制派的陳家珮有利。
他說，據民調的走勢分析，周庭的支持度，原本落後於陳家珮，但在泛民初選造勢之後，周庭的支持度提升，追近陳家珮，但無論如何，周庭的自決派背景，令她難以食盡泛民的55%民意支持，所以周庭是一個比較好應付的對手。
換上區諾軒的情況可能也差不多，他是前民主黨成員，當日因為不滿民主黨的路線而退黨，泛民如今會否全面支持他，令人懷疑。
另一個或會出戰的是在2016年在港島區選舉落敗的何秀蘭，她當時獲得19,376票。雖然她沒有表示想參選，若萬一出戰，相信是一個較能團结泛民支持的參選者。
另一方面，DQ部分反對派的參選者，勢必激起他們的支持者出來投票，亦不利建制派的選情。
綜合而言，DQ周庭並不會增加建制派的勝算，相信主要目標是針對香港眾志的自決宣言，令宣揚港獨或自決的政黨政團，不能派候選人參選。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
昨天有消息傳出，政府將會DQ參與立法會九龍西及港島區補選的姚松炎及周庭，泛民為此約見總選舉主任，總選舉主任透露正就三個區的補選，徵詢律政司意見。
現在整體形勢是政府正在研究DQ姚松炎及周庭兩人，但研究方向就有所不同。
其中姚松炎是否可以再參與普選，關鍵在於「本屆」的問題上，即人大常委會上次的釋法，究竟是針對一次普選還是關乎姚松炎在本屆都不能再做議員，是研究重點。爭議焦點是有意見認為，高等法院去年7月根據人大常委會前年的釋法結果，裁定姚松炎未能作出合法宣誓，因而撤銷其出任本屆立法會議員資格，故他不可能在本屆立會內再次出任議員；但反對派的意見認為，人大釋法內容及法庭判決都沒有「本屆」的字眼，法庭撤銷姚松炎議員資格，只是針對宣誓就任的法律問題，而今次補選則關乎一般人的參選資格，兩者並不相同。
圖：香港眾志的自決宣言
至於周庭過去並未有參選，亦沒有被DQ，被法庭DQ的只是羅冠聰，但周庭與羅冠聰同屬香港眾志成員，香港眾志曾發表宣言，提出「民主自決運動路線圖」
以「自決」為最高綱領，大力推動「自決運動」，要在香港舉行公投自決2047年後的主權治權，爭取香港成為「自主」城市。
香港眾志這個宣言，被指為表面「自決」，內裡是在推動「港獨」的綱領，無疑是違反了《基本法》總則第一條：香港是中國不可分離的部分這條文內容。因此，若周庭參選，而她所代表的政黨則要求自決，自決又違反基本法總則，那即使她簽署了確認書，究竟是否就符合參選資格呢？這是研究周庭的重點。
如果政府決定DQ姚松炎及周庭，勢必掀起重大的政治爭議，肯定成為311立法會補選爭拗的焦點。
