從《小李飛刀》到九西補選

九西直選泛民挫敗餘波未了，各方在追究死因，其中一個矛頭指向民協的馮檢基無幫姚松炎拉票。昨天在電台的峰煙節目中，不少聽眾對此說很反感，有位梁女士話過去有投票予民主派，但今次不投泛民候選人，這不等於不支持民主，她認為民主派忽視民生問題。後有其他泛民支持者也有類似意見，話民建聯的鄭泳舜做了十年深水埗區議員服務地區，但姚松炎卻空降下來就參選。

這些泛民支持者提意見的方向可以總結為：忘記初心，過份傲慢。

剛好有朋友發Whatsapp給我，也講到傲慢問題:「這是老生常談，古龍的《小李飛刀》中就有此一段，武林第一高手天機老人，死於第二高手上官金虹手上，因為第一高手不能將生死置諸道外。而第二高手上官金虹，卻死於第三高手李尋歡手上，因為第二高手傲慢，讓李先出手，結果死於小李飛刀之下。」

朋友的說法又真讓我想到《小李飛刀》的情節，對應時局，情節暗合。傳統泛民在選舉中有如第一高手天機老人，天機老人講過，人到高峰就會產一種恐懼感，因為怕別人會超過他，又擔心自己退步，就往往會有想逃避的心理，什麼事情也不敢做。泛民就是這樣，讓出了空位給激進派。

遠在2003年，是香港第一波激進運動興起的前夕，民陣要搞遊行，泛民政黨開始時不積極參與，但最後發覺群情洶湧才參加。結果，2004年長毛當選立法會議員，2008年黃毓民當選立法會議員，上一代激進派冒起。

到2014年佔中，第二波激進浪潮湧起，泛民也不是積極參與者，頂多算跟風參與。這場運動雖然不算成功，但「雙學三子」卻出了頭。到2016年2月暴動，梁天琦、黃台仰上位。梁天琦在隨後的新界東補選，雖然落敗，但取得6.6萬票，他事後的總結最經典，話選舉結果顯示，香港政治不再是泛民、建制二元對立，「而係三足鼎立」，又明言本土派和泛民理念不同，拒與泛民協調。到是年9月，包括梁頌恒、游蕙禎、劉小麗、姚松炎一班本土派湧入立法會。

本土派是後起之秀，就如挑戰天機老人的第二高手上官金虹那樣，特色就是夠博與傲慢。相對於泛民，他們沒有包袱，事事去盡，單是「明本土、暗港獨」這一張牌，泛民就不敢去跟。在選舉中，本土派沒有搶到建制派的市場，但就大量分食泛民的選票，若不是有DQ這道殺手鐧釘死本土派，他們本可以打低泛民，搶上第一高手之位。

不過本土派也衰傲慢，既看不上泛民的幫助，也看不上建制派的對手，姚松炎之敗，在兩個關鍵地方可以看到。

第一，    以朱凱廸單車區內巡遊，加上在facebook上發功的方式拉票。姚松炎的死黨朱凱廸在2016年就是以這種方式拉票，以8.4萬得票成為地區直選票王。他們自然看不起傳統泛民政黨上公屋洗樓的拉票方式，可惜朱票王的故事，今次卻沒有複製出來。

第二，    幫僭建纒身的司馬文拉票。司馬文在建測規園界參選，但其僭建佔官地事件愈爆愈臭。但姚松炎不怕和司馬文一齊做網上直播，力撐司馬文，可見姚松炎根本沒有想過會敗選。

最後建制派鄭泳舜就如打出小李飛刀一樣，偷襲成功。人生的確如戲，第三高手以弱勝強，還要多謝第二高手大意。

盧永雄

黎智英案進入戲肉，但由於審訊曠日持久，外界的注意度下降，但近日從犯證人、律師助理陳梓華的作供非常有爆炸性，主要有幾個方面。

第一， 揭露「支爆」大計。之前作供的李宇軒由於無直接接觸黎智英，因此他間接引述黎智英或黎智英助手Mark Simon的說話，只屬由第三方聽到的「聞說證供」(hearsay evidence)，較易受到挑戰。但陳梓華是和黎智英有直接接觸的人，曾和黎智英見面3次，包括一班人2020年年初在台北開過會，並有不少和黎智英直接溝通的電話短訊，所以他的供詞不是聞說證供，而是直接證據。

陳梓華參與的台北會議，黎智英會上提出「支爆」大計，所謂「支爆」，即是「支那爆炸」。支那是日本當年侵華時對中國的一個貶損名稱，光是名稱已經顯見其惡毒含意。而所謂「支爆」就是要令中國從政治上和經濟上崩潰，政府倒台。當日在台北會議上，其中一名與會者「攬炒巴」劉祖迪，不相信真的會做到「支爆」，但是黎智英就很有信心，指根據歷史經驗很快就會「支爆」，因為中國政府用了很多資源監控人民，例如中國明朝就是這樣。

黎智英並具體詳述「支爆」4部曲，教導與會的「攬炒團隊」說，「國際游說唔係好似你哋咁做，要有4個步驟：1. 要令外國政府知道香港發生什麼事情；2. 再呼籲他們譴責及關注；3. 將外國的『枱底人』或外國政府想法帶回香港，只有這樣做香港人才會知道，外國政府冇離棄或者忽視佢哋； 4. 與『枱底人』建立關係，可影響到他們的對華政策，可以推動到制裁，甚至將來可以推翻中共。」

黎智英的「支爆」計劃，不單是一種空想，還設計了非常具體的步驟。

第二， 要做反對派大佬。從陳梓華的作供可以知道，在台北與黎智英開會期間，另一名從犯證人李宇軒不在現場，但會後陳梓華及「攬炒巴」劉祖迪與李宇軒開網上會議，向李交代黎智英建議，話要改變國際游說方向，團結不同板塊及民間力量，達到「支爆」，推動制裁，3人決定分工，由劉祖迪做精神領袖及打「議會線」、李宇軒打「國際線」，陳梓華則續聯繫「勇武派」及聯絡政治素人，並推廣「攬炒」論述，推動制裁政府措施。

黎智英做幕後大佬，出謀獻策，出錢出力，主動提出要支付流亡海外的劉祖迪生活費，並安排自己的助手Mark Simon為他們解決聯繫外國政要推動制裁中國的困難。整件事清楚見到黎智英不單是一個反政府傳媒的老闆，還是一個想推翻中共的政治行動核心策劃者，要做大佬，指點江山。

第三，     勾連外地的政府。黎智英最可疑的外地政治聯繫，主要有兩方面，第一是台灣，他搞《台灣蘋果日報》，和民進黨的高層關係密切，在之前的壹傳媒高層作供中可知，黎智英見過蔡英文，和蔡英文十分友好。而陳梓華等在台北的時候，黎智英又安排民進黨元老施明德和他們見面，施明德親自教授他們鬥爭方略，教他們如何長期鬥爭，以圖推翻政府。

至於美國方面，黎智英的關係更深，他的助理Mark Simon 曾任美國海軍情報員，而黎智英自己就見過時任美國副總統彭斯在內等高層，和共和黨核心人物關係密切。不過這次作供最得人驚的，是不斷提到美國的「枱底人」，黎智英並沒有和陳梓華具體交代這些美國「枱底人」到底是什麼人，但美國「枱底人」和黎智英顯然有緊密聯繫。

從犯證人的作供，全面勾勒出一幅想全面顛覆中國政權的圖畫，而黎智英就是幕後大佬，所以說黎智英案是香港黑暴案件的眾案之母，一點也不為過。

盧永雄