從《小李飛刀》到九西補選

九西直選泛民挫敗餘波未了，各方在追究死因，其中一個矛頭指向民協的馮檢基無幫姚松炎拉票。昨天在電台的峰煙節目中，不少聽眾對此說很反感，有位梁女士話過去有投票予民主派，但今次不投泛民候選人，這不等於不支持民主，她認為民主派忽視民生問題。後有其他泛民支持者也有類似意見，話民建聯的鄭泳舜做了十年深水埗區議員服務地區，但姚松炎卻空降下來就參選。

這些泛民支持者提意見的方向可以總結為：忘記初心，過份傲慢。

剛好有朋友發Whatsapp給我，也講到傲慢問題:「這是老生常談，古龍的《小李飛刀》中就有此一段，武林第一高手天機老人，死於第二高手上官金虹手上，因為第一高手不能將生死置諸道外。而第二高手上官金虹，卻死於第三高手李尋歡手上，因為第二高手傲慢，讓李先出手，結果死於小李飛刀之下。」

朋友的說法又真讓我想到《小李飛刀》的情節，對應時局，情節暗合。傳統泛民在選舉中有如第一高手天機老人，天機老人講過，人到高峰就會產一種恐懼感，因為怕別人會超過他，又擔心自己退步，就往往會有想逃避的心理，什麼事情也不敢做。泛民就是這樣，讓出了空位給激進派。

遠在2003年，是香港第一波激進運動興起的前夕，民陣要搞遊行，泛民政黨開始時不積極參與，但最後發覺群情洶湧才參加。結果，2004年長毛當選立法會議員，2008年黃毓民當選立法會議員，上一代激進派冒起。

到2014年佔中，第二波激進浪潮湧起，泛民也不是積極參與者，頂多算跟風參與。這場運動雖然不算成功，但「雙學三子」卻出了頭。到2016年2月暴動，梁天琦、黃台仰上位。梁天琦在隨後的新界東補選，雖然落敗，但取得6.6萬票，他事後的總結最經典，話選舉結果顯示，香港政治不再是泛民、建制二元對立，「而係三足鼎立」，又明言本土派和泛民理念不同，拒與泛民協調。到是年9月，包括梁頌恒、游蕙禎、劉小麗、姚松炎一班本土派湧入立法會。

本土派是後起之秀，就如挑戰天機老人的第二高手上官金虹那樣，特色就是夠博與傲慢。相對於泛民，他們沒有包袱，事事去盡，單是「明本土、暗港獨」這一張牌，泛民就不敢去跟。在選舉中，本土派沒有搶到建制派的市場，但就大量分食泛民的選票，若不是有DQ這道殺手鐧釘死本土派，他們本可以打低泛民，搶上第一高手之位。

不過本土派也衰傲慢，既看不上泛民的幫助，也看不上建制派的對手，姚松炎之敗，在兩個關鍵地方可以看到。

第一，    以朱凱廸單車區內巡遊，加上在facebook上發功的方式拉票。姚松炎的死黨朱凱廸在2016年就是以這種方式拉票，以8.4萬得票成為地區直選票王。他們自然看不起傳統泛民政黨上公屋洗樓的拉票方式，可惜朱票王的故事，今次卻沒有複製出來。

第二，    幫僭建纒身的司馬文拉票。司馬文在建測規園界參選，但其僭建佔官地事件愈爆愈臭。但姚松炎不怕和司馬文一齊做網上直播，力撐司馬文，可見姚松炎根本沒有想過會敗選。

最後建制派鄭泳舜就如打出小李飛刀一樣，偷襲成功。人生的確如戲，第三高手以弱勝強，還要多謝第二高手大意。

盧永雄

建制派今次在立法會補選，在九西選區取得零的突破，在兩人對決的情況之下，打敗泛民取得一席。有朋友問我未來還有九西和新界東各一席的補選，建制派可否再下一城，在九西再取一席呢？

這個世界「永不說永不」，沒有一件事一定不可能，但以為今次建制派在九西拿到一席，最快三個月後再進行補選，他們就可以將這個勝利複製，似乎有點簡單化了。

選舉有所謂「鐘擺效應」，即是今次出現一個異常極端的賽果後，下次就像鐘擺一樣回頭，走向另一個方向。

在香港的選舉中，印象最深的「鐘擺效應」，是2004年的立法會選舉。2003年爆發沙士，後來搞出一個幾十萬人的大遊行，香港政治風起雲湧。

在此事件之前，中央由港澳辦負責處理香港事務，發生如此大事，中央就成立中央港澳工作協調小組，協調各部門對港的工作，第一任組長由政治局常委曾慶紅親自督師，港澳辦主任廖暉雖然是協調小組副組長，但變成一個輔助角色。

同年11月區議會選舉，建制派大敗，當然和政局不穩有關。曾慶紅出師不利，又將港澳事務的主要決策交回廖大叔掌舵。

第二年即2014年，9月舉行立法會選舉。大家都覺得大遊行的餘毒未消，建制派的選情絕難看好。建制派候選人哀兵上陣，結果反而打出一場漂亮的仗，雖然不是大勝，但大體上能維持到原來的局面，這就是鐘擺效應的最佳示範。當大家都睇淡的時候，建制派的支持者就完全被發動起來，扭轉了劣勢。

所以建制派在這次補選打破和泛民得票四六之比的格局，成功取得一席，卻不等於今次勝利可以簡單地在下次補選複製。小心鐘擺效應，馬上出現，原因有三：

第一是建制派在九西贏得的票數差距太少，只有2400多票，如此窄的差距。只要九西多1%的選民出來投票，就已經有2500多票，若他們主要是對此次賽果心懷不滿的泛民選民，就足以扭轉大局。在九西的泛民支持者，見今次泛民候選人姚松炎以些微的差距落敗，下次出來投票的意欲會大大增加。

第二是泛民過分托大，沒有預計會輸。現在說傳統泛民政黨如民協等，沒有為姚松炎拉票，但這些泛民政黨就反駁話，姚松炎根本就沒有找他們一起落區拉票。姚松炎只想複製好友朱凱廸在新西的新潮選舉手法，騎單車在區內巡遊，再在facebook上搞搞宣傳，根本不重視到公共屋邨洗樓拉票的活動。姚松炎的行徑，是以為贏梗的托大表現。但有了這次選舉失敗的活生生例子，相信下次泛民的候選人不敢再托大，積極落區洗樓，就會增加取勝機會。

第三，建制派的票接近拉盡。建制派鄭泳舜今次在九西拿到的選票，有2016年9月立法會選舉建制派得票的92.8%，遠比姚松炎只有2016年泛民選票65%的比率高。換言之，建制派想再拉更多選票的空間有限，泛民想拉多點選票的空間很大。

無論如何。選舉往往充滿意外，建制派在下次補選再難「偷雞」，就只有血拼了。

盧永雄