建制派今次在立法會補選，在九西選區取得零的突破，在兩人對決的情況之下，打敗泛民取得一席。有朋友問我未來還有九西和新界東各一席的補選，建制派可否再下一城，在九西再取一席呢？
這個世界「永不說永不」，沒有一件事一定不可能，但以為今次建制派在九西拿到一席，最快三個月後再進行補選，他們就可以將這個勝利複製，似乎有點簡單化了。
選舉有所謂「鐘擺效應」，即是今次出現一個異常極端的賽果後，下次就像鐘擺一樣回頭，走向另一個方向。
在香港的選舉中，印象最深的「鐘擺效應」，是2004年的立法會選舉。2003年爆發沙士，後來搞出一個幾十萬人的大遊行，香港政治風起雲湧。
在此事件之前，中央由港澳辦負責處理香港事務，發生如此大事，中央就成立中央港澳工作協調小組，協調各部門對港的工作，第一任組長由政治局常委曾慶紅親自督師，港澳辦主任廖暉雖然是協調小組副組長，但變成一個輔助角色。
同年11月區議會選舉，建制派大敗，當然和政局不穩有關。曾慶紅出師不利，又將港澳事務的主要決策交回廖大叔掌舵。
第二年即2014年，9月舉行立法會選舉。大家都覺得大遊行的餘毒未消，建制派的選情絕難看好。建制派候選人哀兵上陣，結果反而打出一場漂亮的仗，雖然不是大勝，但大體上能維持到原來的局面，這就是鐘擺效應的最佳示範。當大家都睇淡的時候，建制派的支持者就完全被發動起來，扭轉了劣勢。
所以建制派在這次補選打破和泛民得票四六之比的格局，成功取得一席，卻不等於今次勝利可以簡單地在下次補選複製。小心鐘擺效應，馬上出現，原因有三：
第一是建制派在九西贏得的票數差距太少，只有2400多票，如此窄的差距。只要九西多1%的選民出來投票，就已經有2500多票，若他們主要是對此次賽果心懷不滿的泛民選民，就足以扭轉大局。在九西的泛民支持者，見今次泛民候選人姚松炎以些微的差距落敗，下次出來投票的意欲會大大增加。
第二是泛民過分托大，沒有預計會輸。現在說傳統泛民政黨如民協等，沒有為姚松炎拉票，但這些泛民政黨就反駁話，姚松炎根本就沒有找他們一起落區拉票。姚松炎只想複製好友朱凱廸在新西的新潮選舉手法，騎單車在區內巡遊，再在facebook上搞搞宣傳，根本不重視到公共屋邨洗樓拉票的活動。姚松炎的行徑，是以為贏梗的托大表現。但有了這次選舉失敗的活生生例子，相信下次泛民的候選人不敢再托大，積極落區洗樓，就會增加取勝機會。
第三，建制派的票接近拉盡。建制派鄭泳舜今次在九西拿到的選票，有2016年9月立法會選舉建制派得票的92.8%，遠比姚松炎只有2016年泛民選票65%的比率高。換言之，建制派想再拉更多選票的空間有限，泛民想拉多點選票的空間很大。
無論如何。選舉往往充滿意外，建制派在下次補選再難「偷雞」，就只有血拼了。
盧永雄
立法會補選結束，建制派重奪建築、測量、都市規劃及園境界功能組別席位，這不令人意外，最意外的是建制派鄭泳舜爆冷，奪得九龍西直選議席。
今次立法會三區直選補選，每區只有一個席位，實質是單議席單票制。和正常選舉一區有多個議席的狀況不同，單議席單票制，領先一方即使只贏一票，都會全取區內所有議席，所以事前大家都不睇好建制派可以獲取直選議席，因為過去對選舉得票有所謂「泛民六成、建制四成」的黃金比率，即使建制派表現良好，也難超過五成的半數。估不到今次建制派就在九龍西區有零的突破，在單議席單票的補選下，以2419票之差取勝。
我們可以像剝洋蔥那樣，一層一層分析這，這個特別選舉結果背後的原因。
第一層原因是建制派的選舉工程比較成功。將今次補選泛民和建制的得票，和2016年9月上次正式選舉的得票比較。今次的選舉投票率只有2016年選舉的73.8%。但建制派候選人鄭泳舜在九西的得票，和2016年選舉建制派的總得票比較，發現鄭泳舜昨天得票高達上次選舉的92.8%，是三區六個主要候選人當中，能保留2016年選票最多的候選人，換言之2016年西九的梁美芬，蔣麗芸，甚至狄志遠的選票，大多被鄭泳舜囊括了。
今次補選三個選區得票情況與近年兩次選舉結果比較
今次補選與2016年9月選舉保留選票的比率比較
而對手姚松炎，只能保持2016年65%的選票，關鍵是鄭泳舜的選舉工程做得到位，在低投票率的大環境下能保留大量上屆的選票，才能保送鄭泳舜入局。而姚松炎在泛民初選爭奪出線的時候，大力攻擊馮檢基，結果馮檢基並無全力為姚松炎拉票，也促成姚出局。
第二層原因是投票率低。今次選舉投票率只有43%，遠比2016年9月選舉為低，更創了8年新低。低投票率，令選舉工程的效果突顯出來。試想如果投票率高2、3%，就會多5500至到8300人出來投票，結果隨時改寫。
第三層原因是阿爺發功壓制港獨。2016年的立法會選舉風起雲湧，他是在2014年佔中及2016年年頭暴動之後首次全港性選舉，當時投票率高，意味著大量年青人湧出來投票，選出一大批名為本土、實為獨派的年輕議員。阿爺不想坐以待斃，任由獨派主宰香港，結果就出現連串的DQ及釋法事件，將獨派趕出立法會。
究竟阿爺發功會觸發更多年青人出來反對，抑或是壓抑了反對的勢頭，就是這次選舉的關鍵所在。泛民打正「反對DQ，全取四席」的旗號，結果卻不能成功動員大批群眾出來投票，導致九西落選的慘局，顯示阿爺出招，對激進反對浪潮有壓抑作用。
第四，市民厭倦政治爭拗。我自己親耳聽過不少選民都話，不願出來投票，有人說無候選人揀得落手，有人說很討厭政客天天爭拗，投票低迷正正反映著這種心態。
有人問我，究竟這次選舉結果是整個香港激進運動退朝，還是好像買股票那樣，炒高回落，盤整後會再向上沖高呢？
這個問題目前難有確切的答案。我自己都有一個期望，希望無論泛民或者建制，都回歸理性，希望明獨暗獨的聲音，慢慢湮滅。面對中國日漸強大，面對習主席的強勁氣場，香港為何要搞港獨，和他全面對抗，把香港推向深淵呢?
盧永雄
