姚松炎在九龍西補選失敗後，靜了一陣又有新搞作，本月初就搞了個記招，以房產研究中心創辦人身份，建議將東區太古城一帶規劃成社區企業市鎮，但細節就十分天馬行空，如要在太古城旁邊的鰂魚涌公園起樓，給企業提供員工房屋；又建議在太古海濱對開的東區走廊上蓋興建露天平台，做行人專用區及休憩用地。
結果惹來當區區議員無論建制抑或泛民，都加以狠批。例如泛民的太古城西區議員趙家賢就發聲明，指責姚事先既無諮詢居民，又無問區內泛民區議員，而且建議將影響太古城居民的景觀，令居民感到十分厭惡，並覺得家園受侵犯。
趙家賢咁樣狠批，相信係怕居民以為佢和姚松炎都是泛民，以為佢支持咁戇居的意見。
泛民自已友無面俾之餘，建制對手就更加不客氣，民建聯東區支部跟著出來批姚松炎規劃荒謬，並表示極度遺憾加強烈反對。在太古城中產甚有市場的新民黨亦加入圍攻，發聲明指方案脫離現實，說鰂魚涌公園起樓是「插針建屋」，嚴重破壞太古城社區的完整性和環境。
政壇高人話，姚松炎被DQ後，四圍搵位落區參選，九龍西補選輸了，是否可在此區再參加補選都未知，隨時匿埋兩年，等下屆立法會就過海去港島選，又或者在建測規園界功能組別捲土重來。
他說，你現在在別人家門口提埋些天馬行空建議，要起這起那，阻住居民景觀，又不切實際，本來已會招致街坊反對。
如果姚松炎給人發現是在部署未來參選就更弊，高人話，因為到2020年立法會選舉就是多議席單票制，泛民與泛民之間都會有衝突，萬一姚松炎真係踩過界過港島參選，就即是要搶自己友的票，又怎會不惹來建制、泛民群起而攻呢！
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
港大法律系副教授戴耀廷在台灣大談港獨，遭港府及中央譴責，他自辯為言論自由，但他不旋踵卻陷入妨礙新聞自由風波，遭《大公報》出聲明譴責，令他要急急道歉。
事緣《大公報》在3月31日圖文並茂刊登戴耀廷遭港府譴責後，急急在將軍澳皇冠假日酒店會晤一班疑似反對派的「軍師」「開密會」，求教如何「甩身」，這個疑似軍師團包括他的同學、港大法律學院首席講師張達明，以及《明報》前總編輯劉進圖等。戴耀廷在聚會後就立即在facebook發聲明，稱自己不贊同「香港獨立」，與「港獨」撇清關係。
圖：《大公報》圖文並茂刊載戴耀廷與疑似「軍師」聚會。
戴耀廷對於《大公報》有關他行踪的詳細報導，其後在facebook帖文指，他有理由懷疑已受到強力部門的監控。
政壇高人就話，戴耀廷將愛國傳媒的狗仔隊講成強力部門，都好有老屈的味道。
對此《大公報》亦不甘示弱，發出「嚴正聲明」，指對戴耀廷對該報報導的指控感到匪夷所思，認為戴耀廷是「賊喊捉賊」、「自己製造白色恐怖」及「企圖轉移視線」，表示他所使出的這些「伎倆」令人驚訝，更強調戴耀廷的做法是干涉新聞自由，表示予以譴責，並保留追究權利。
圖：戴耀廷在自己fb上帖文向《大公報》道歉
戴耀廷隨後在facebook帖文回應《大公報》的聲明並表示致歉，他說，自己早已清楚表明尊重記者跟蹤採訪的權利，也預先說了可能是一場誤會，他作為一個人權學者，絕對尊重新聞自由，但看不到帖文如何損害新聞自由，認為頂多只令涉事的《大公報》記者和編輯感到不快，「若我的帖文真的令他們心中感到不快，我在這裏真誠及莊嚴地致上歉意」。
《大公報》跟踪反對派政治人物的一招，其實都是抄自肥佬黎的《壹週刊》做法。當日《壹週刊》成立之時，就請了大批的狗仔隊，不單只做娛樂新聞，還跟踪政治人物，結果因而爆了很多政治人物的醜聞故仔，後來《大公報》、《文匯報》覺得這條蹺可以抄，就將不少蘋果、壹仔的狗仔隊棄將網羅門下，實行「以彼之道，還施彼身」，用來跟踪番泛民的政治人物。
今次戴耀廷事件就給《大公報》跟跟吓跟到好料，跟踪到戴耀廷跟他的好友密會，所以見到戴耀廷說是強力部門跟踪他，《大公報》就作出強烈反駁。理論上《大公報》都可以打誹謗官司告戴耀廷，要戴耀廷證明為甚麼指《大公報》的狗仔隊是強力部門，當然戴耀廷對此無證無據，所以就馬上道歉，想為事件降溫。
