政事
政府剛剛出了新宣傳片，主要訊息是「想變？2017有得普選」並以「有票真係唔要？」作為口號作結。
Ariel睇落仍然覺得有啲書生氣，因為以「有票真係唔要？」一個問題作口號，而不是以肯定句作結，這種結尾可以為知識份子觀眾留有一定的思想空間，但在以牛頭角順嫂為對象的電視媒介，略嫌不夠直接，估計政府是怕被人鬧太過填鴨。
不過話得說回來，條片的映像甚具創意，有七一大遊行和衝擊立法會的畫面，以代表市民「想變」之心，十幾秒片短短地有衝擊力。這種手法過去政府一定不會做，因為好易被自己友評為幫對方宣傳，勝在手法新。
宣傳片的核心內容以「有票」為主，就完全避過對家提出的真假普選、有無篩選的爭拗，以「有票好過無票」為主軸，是「袋住先」的變奏版。昨日有團體公布民意調查顯示，有55%受訪者支持政制改革「袋住先」，即是就算不滿政改方案的提名程序，都認為應先實行一人一票選特首，較兩個月前所進行的調查微升1個百分點，顯示支持「袋住先」是過半數主流民意，所以政府繼續在此議題上發聲強化民意，不去跟泛民設定的議題拗，也是聰明的做法。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
肥佬黎電腦洩密事件爆出他捐款逾300萬元支持佔中運動，在周一密件曝光當天，佔中發起人陳健民大力否認，話「佔中運動」籌集到的700萬元捐款當中，完全沒有收過黎智英的捐款，報道所指的電郵亦只顯示6.22公投的支出，並無註明是「捐款」。
陳健民昨日再去壹傳媒網上節目《壹錘定音》澄清，又變成「黎智英無直接向和平佔中捐款。」要留意他是由第一日說「完全沒有」收過捐款，變成第二日說「無直接」收過捐款。陳健民又指電郵所顯示的金額，並不是黎智英直接向佔中捐款，而是黎自行斥資登廣告及購買橫額。他舉例指灣仔告士打道早前有大型戶外電子廣告宣傳622全民投票，亦有人到《紐約時報》登廣告，「我哋都喺度估究竟係邊個出錢」，但陳指只要與佔中理念沒有衝突，他們不會逐一核證支持者的自發行動。
Ariel只能嘆一句，傳媒周一用了陳健民的否認，又中了招啦，當日他講到黎的捐款和佔中運動無關那樣，但昨日擠牙膏式再解話，就說是肥佬黎「自行斥資登廣告及購買橫額」，包括告士打道當時的大型戶外電子廣告。搞街頭運動最大筆開支就是廣告宣傳，如果連街邊橫額都由肥佬黎包起，仲話「我哋都喺度估究竟係邊個出錢」，真是當聽眾係三歲細路仔啦。如果將一場街頭運動所有重大開支拆成三四舊，每舊開支由一個富豪包底，還那裏需要籌款? 如果橫額都可以外人包，整個運動可以沒有開支了。
泛民成日話CY講話係語言偽術，係行騙長官，Ariel又覺得他們在「捐款門」的解話，比CY的偽術水平有過之而無不及喎，起碼CY都未大膽到今天說「完全沒有」，明天就說「沒有直接」呀。泛民也不講誠實，不講道德的話，香港的民主運動還有什麼希望?
