博客文章
現時，全香港所有土地彷彿只能用作解決住屋問題，好像除了「樓」，其他一切也不重要！
高爾夫球場?是有錢人的玩意，不要了!迪士尼年年蝕錢，收回整個樂園建新市鎮吧﹗水塘? 本來已是破壞自然生態的，填平來建屋吧﹗棕地收回建屋吧，反正物流業也是夕陽行業，要那麼多棕地放貨櫃幹甚麼!好像所有土地都要用來建屋，才是對全港市民有利!商業﹑康樂﹑旅遊﹑基建，管它的，全都不重要，香港的經濟發展也要讓路給房屋。
話雖如此，但有些地是動不得的。新界有大量已荒廢的農地，長年累月在曬太陽，標德相信，如能利用這些土地建屋，可以解決大部分問題。不過有部份人士會覺得是「益咗發展商」，所有事情都會被冠上「官商鄉黑」的污名，令政府事事都步步為營，寧願少做少錯，也不想被人覺得他們偏幫發展商。但到頭來，受苦的還不是我們這些小市民？土地繼續曬太陽；市民繼續捱貴租﹑住劏房，居住面積越來越細，不要說納米樓，將來可能只能住進「棺材房」了。樣樣提案也必定有人走出來反對，令原本可以盡快推行的計劃，全被拖上十年八載，繼續下去，香港的未來將會如何?
標德
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
土地供應專責小組快將展開諮詢，一場大辯論即將開鑼，坊間對此議題的研究方案層出不窮，說這裡可以建屋，哪裡可以起樓，好似有很多選擇，但細心察看，都是「攞嚟講」的方案居多，最明顯不過的是粉嶺高爾夫球場建屋和貨櫃碼頭建空中之城！
標德不打高球，但標德認為，香港作為一個亞洲國際大都會，怎麼連一個似樣少少的粉嶺高爾夫球場都容不下？反而希望那些早已沒有耕作活動的農地繼續曬太陽，你有你話無屋住，我有我保育荒廢農地？政府最近有方案，就是在蕉徑興建農業園，保育農地。或許大家沒有留意，農業園的位置與粉嶺高爾夫球會相近，把高球場轉為屋地，或者局部建屋，在生態上或多或少都會影響蕉徑的農地。如此愛農地，但建議的方案又會侵害農地，究竟咩玩法？新界東北明明有地方發展，社會還要掙扎多久？
葵涌貨櫃碼頭是香港經濟重要一環 (圖片來源：香港國際貨櫃碼頭公司年報)
另一個熱切討論項目是貨櫃碼頭上蓋建屋。在今天連動物都可以複製的年代，在貨櫃碼頭上建屋又有何難度，這不用建築名師confirm吧！問題是貨櫃碼頭與香港的經濟息息相關，除非政府已有周詳計劃，否則貿然支持在貨櫃碼頭上建屋，等如打開缺口，置香港經濟發展於不利位置，傷害將是無法補救。
