政府覓地小組的諮詢工作開展得有點爛，政府內外人士都對小組的行徑有點不明所以。早前小組主席黃遠輝探訪劏房戶，有一位平常不太關心政治的企業高管問：「香港是否又要選特首？為何這個黃遠輝走去探劏房戶？」
在市民眼中，探訪劏房戶的畫面，只會在五年一次的特首選舉才會出現。由於香港住屋問題嚴重，每逢特首選舉，候選人都會去探探劏房戶，既表示對低下階層的關懷之情，亦順勢講些實現不到的房屋願景，藉此收買民心，拉抬個人民望。我也不知道這位朋友是真不知還是假不知，只好據實回答，現在不是特首選舉，只是覓地諮詢。當然「探劏房」這種收買民心、卻自揭政府瘡疤的行徑，在一般的諮詢中少見。
最近我不只一次聽到現職或者退休的政府官員問起：「覓地小組主席黃遠輝，最後會否落得如周永新同樣的下場，『周永新模式』會否歷史重演？」
「周永新模式」這個故事說來話長長。在2013年，周永新教授從香港大學社會工作及行政學系退休，接到時任政務司司長的林鄭月娥來電，希望他做一個有關香港退休保障的研究。由於周永新與林鄭曾在扶貧委員會合作多年，兩人十分熟悉，周永新一口答應，然後帶領一個團隊，又做研究，又搞諮詢，然後在2014年8月向政府提交一個長達139頁的報告，建議政府推行沒有資產審查的全民退休保障制度。
隨後政府不斷批評這個不論貧富的全民退休保障方案，認為會令到香港的結構性財赤提前六年出現，政府要被逼加稅。後來政府提出一個有資產審查的退休保障方案，導致周永新與政府反目，周質疑政府那個有資產審查的退休保障的相關諮詢文件不盡不實。
周永新有「社工教父」之稱，在業界有權威地位。他與林鄭月娥反目事件，相當觸目。到2017年林鄭月娥競選特首，雙方和好，周永新還拍片支持林鄭月娥。周永新當日與政府發生的矛盾的主因是他有太強烈意見要推一個政策方案，但他的方案卻與政府想推的政策有很大的矛盾。
如今由黃遠輝主持的覓地小組，似乎沒有明顯要推的方案，但他漫無目的地做諮詢，最後能否提出一個方案，頗成疑問，即使勉強提出一個方案，也可能與政府屬意的方案，背道而馳，變成政府想搞的，他建議不要搞，而他建議搞的，政府卻不想搞。
我聽說政府內外人士都聞到有燶味，認為覓地小組的諮詢方法，有些失控，鼓動了大量反對意見走出來反對，但見不到有那個方案有很多人支持，特別是政府比較屬意的公私營合作發展方案，即利用發展商的農地開發成為新的土地資源，這個方案在第一輪諮詢內，成為最多人反對的方案。這樣再走下去，覓地小組的結論很可能會與政府的意見，愈走愈遠。
也有一位退休高官問我，「黃遠輝是否想選特首？」我左睇右睇都覺得不似。他接著的反應就是：「若然不是搞民望博上位，就不太明白他為什麼這樣搞諮詢？搞不好最後周永新模式就會重演。」
雖然這只是分析，而不是消息，但覓地小組宣傳不太到位，開局走勢不良，讓人很擔心，小組最後會與政府越行越遠。
盧永雄
要認識這個世界，不要聽美西方政客「吹」什麼，要看他們做什麼。
香港黎智英案審結，支聯會案又登場，美西方政客頻繁地就香港反對派涉及的案件發聲，為他們造勢，干擾香港的司法獨立，例如歐洲議會近期就妄議黎智英案。但看看近期發生兩件涉及美國的大事，就會覺得美西方對香港的批評，蒼白無力得令人發笑。
第一、示威者被槍殺
美國最近發生一件大事，明尼蘇達州明尼阿波利斯市發生示威者被槍殺事件。特朗普派出聯邦執法人員去民主黨控制的州份，大力搜捕非法居留者，結果就搞出大禍。1月24日早上，聯邦執法人員在明尼阿波利斯市街頭，搜捕非法居留者時，男護士普雷蒂不滿這種執法行為，在現場用手機拍攝，最後他被執法人員按在地上，在鏡頭前，被人從背後連開10槍打死。
雖然聯邦政府聲稱普雷蒂有手槍，並意圖傷害執法人員，甚至稱他為「恐怖分子」，但從現場拍攝影片所見，普雷蒂被按在地下的時候，只是持有手機，在他被槍擊之前，執法人員甚至已經將他身上將手槍拿走，但仍然從背後開槍將他打死。
整件事在攝影機的鏡頭前發生，人們看得一清二楚，但在普雷蒂死後數小時，美國國土安全部長諾姆在未提供任何證據的情況下宣稱，普雷蒂實施了「國內恐怖主義行為」。邊境巡邏隊指揮官博維諾更聲稱，普雷蒂是想要造成最大傷害，並屠殺執法人員，所以將他擊斃。
美國輿論譁然，《紐約時報》更發表社論，指特朗普政府官員公然撒謊，希望美國國介入採取調查。《紐約時報》說，更糟糕的是，這一切都讓人感到如此熟悉，本月較早前的時候，一名聯邦特工亦在明尼阿波利斯市開槍打死了另一名當地居民古德，當時古德的同性伴侶亦在場拍攝聯邦執法人員拘捕非法逗留者的行為，後來被執法人員干擾，古德意圖開車離開時，被聯邦執法人員打死。《紐約時報》說，在那件案件中，特朗普政府同樣妖魔化被擊斃者，並阻撓州政府對槍擊事件的調查。
想起美國曾經對香港的示威行為說三道四，前美國眾議院議長佩洛西更指，香港的示威是「美麗的風景線」，但香港的警察從未擊斃沒有意圖反抗的示威者。相對來說，香港執法人員極度克制，而在美國就完全不是這回事。早在2021年，美國國會山騷亂的時候，國會的保安人員，就在鏡頭前面開槍將一個女示威者打死。美國有嚴苛的國安法，用極其粗暴的手法對待示威者，她有什麼資格評論香港的執法行動？歐洲議會為何不敢發聲明譴責美國的粗暴行為？
第二、敘利亞的屠殺
敘利亞政府軍最近攻入庫爾德族領導的敘利亞民主力量（SDF）控制的領土，在代祖爾省奪回該國最大的油田奧馬爾油田和附近的天然氣田，這個行動標誌著敘利亞政府軍的重大勝利，亦對庫爾德族領導的SDF構成巨大打擊。
不過在政府軍歡慶勝利的同時，網上卻傳出大量庫爾德族女兵被屠殺的殘忍慘況。按1949年訂立的《關於戰俘待遇之日內瓦公約》，明文禁止對戰俘實施酷刑報復或恐嚇，敘利亞政府軍這種行為，公然違反國際公約。
庫爾德族有3000萬人口，盤據地區內4個國家，一直尋求獨立建國。而SDF之前一直由美國政府支持，在敘利亞發展龐大的勢力，曾經在北部和東部佔據25%的敘利亞國土，並控制該國經濟命脈的油田。美國利用SDF對抗另一個恐怖組織伊斯蘭國(ISIS)，同時反對當時的阿薩德政權。
不過，現時的敘利亞總統夏拉本來是美國通緝名單上的人物，但是他政治手腕靈活，上台後全力和美國改善關係，甚至可以和美國和以色列密議，放棄部份戈蘭高地的控制權，獲得特朗普的歡心，還歡迎這個曾經被美國指為恐怖份子的人物，到白宮訪問。如今夏拉的部下屠殺美國昔日的盟友庫爾德人，特朗普不吭一聲。
而俄羅斯就受到重創，俄羅斯過去大力支持阿薩德政權。而敘利亞是俄軍在中東的重要據點，本來在代祖爾省都有大量的駐軍，但是在SDF被擊敗之後，俄軍也要匆匆從這個地區撤退。
看完敘利亞的屠殺，就知道這個世界沒什麼公理和正義，只有赤裸裸的利益和實力比拼。夏拉靠槍桿子上台，完全沒有經過什麼民主選舉，奉行的是極端的伊斯蘭教教義，和美國信奉的所謂民主自由原則，有本質上的嚴重矛盾。但是按敵人的敵人就是朋友的思維，如今美國已經和敘利亞總統夏拉結盟。
美西方如今的道德高地盡失，就請她不要再對香港問題說三道四了，美國的政客如果有時間，請多關心國內被擊斃的男護士和敘利亞被屠殺的庫爾德族人。香港現在已經很好，就不勞你們操心了。
盧永雄
