半年之前，美國的網站和報紙，都充斥著特朗普「通俄門」或者「通姦門」的消息，傳媒大幅報道檢查人員搜查特朗普律師的辦公室，檢查特朗普支付前女友作為「掩口費」的證據。特朗普被這些新聞搞得灰頭土臉，天天在Twitter上說傳媒造假。
半年過去，局面大變。美國的媒體充斥著貿易戰和美朝峰會的消息，特別是貿易戰，更加震動人心。美國與歐盟等國家談判破裂，以大量入口鋼材影響美國國家安全為由，宣布由6月1日開始向加拿大、墨西哥及歐盟徵收鋼材25%和鋁製品10%的進口關稅，如此高的稅率，等於馬上斬斷這些國家的鋼鋁產品進口美國。
歐盟聲言報復，話會向美國電單車Harley-Davidson及波本酒徵收報復性關稅，而這些產品的生產重鎮正正處於共和黨人的主要州份，例如田納西州盛產威士忌，而Harley-Davidson的生產總部在威斯康辛州，搞到共和黨人都有怨聲。
不過特朗普先發制人，事先已兇歐盟，若歐盟報復，美國下一步會對歐洲入口美國的汽車徵收懲罰性關稅。又睇睇歐盟敢不敢報復。
耶魯大學歷史教授肯尼迪用「愚勇」來形容特朗普，指特朗普的政策訴諸波動的情緒和本能直覺，經常冒犯美國的朋友和侮辱美國的競爭者，無視外交規則和倫理，損害美國信譽。
特朗普真是愚蠢蠻幹嗎? 看他對歐盟如此強硬，其實早有部署；若講鋼鋁貿易談判本身，特朗普堅持配額制，例如南韓就接受輸美鋼鐵配額比目前數量減少30%，大幅割肉投降。
由於歐盟與美國是軍事同盟，大家都是北大西洋公約組織成員，歐盟當然不接受美國這個緊密盟友，向自己實施嚴厲的進口配額制。據聞特朗普要求歐盟減少11%的鋼鋁輸往美國，這已比南韓要食的減少30%輸美鋼材扣減額為佳，但歐盟自問是大國，不肯接受配額制，就成為主要引爆點。
其實歐盟也不是好人，她和美國談判期間傳出消息，話歐盟做牆頭草，指稱中國輸美鋼材雖然數量不多，但卻是全球鋼材產能過剩的元兇，所以建議和美國在鋼材問題上聯手打擊中國。不過歐盟這一招收效不大，特朗普不為所動。
耶魯教授肯尼迪用「愚勇」形容特朗普，只是象牙塔內的分析，其實特朗普十分精明，著眼焦點是利益，而且是自己的大利益。
歐盟最近和美國最大的分歧，除了貿易之外，就是伊朗核協議。美國單方面撕毁協議之後，歐盟卻拉住伊朗，話歐盟繼續遵守協議。特朗普看在眼裏，自然怒在心頭。特朗普撕毁伊朗核協議只是第一步，第二步就是貿易制裁，禁止伊朗石油出口，然後叫美國油商加大力度開發頁岩油頁岩氣，此舉既益自己的金主石油商，又大幅減少美國的貿易赤字。歐盟阻住特朗普的大計，美國怎會善罷干休? 如今借鋼稅敲打歐盟，就是要歐盟乖乖就範。這等如聲言對500億中國貨徵稅一樣，敲打中國，要她逼北韓就範。
特朗普不是要收少少關稅，而是要食大茶飯，要在國際關係上話晒事，要人人為他的金主、為他的選舉工程服務。
盧永雄
政府覓地小組的諮詢工作開展得有點爛，政府內外人士都對小組的行徑有點不明所以。早前小組主席黃遠輝探訪劏房戶，有一位平常不太關心政治的企業高管問：「香港是否又要選特首？為何這個黃遠輝走去探劏房戶？」
在市民眼中，探訪劏房戶的畫面，只會在五年一次的特首選舉才會出現。由於香港住屋問題嚴重，每逢特首選舉，候選人都會去探探劏房戶，既表示對低下階層的關懷之情，亦順勢講些實現不到的房屋願景，藉此收買民心，拉抬個人民望。我也不知道這位朋友是真不知還是假不知，只好據實回答，現在不是特首選舉，只是覓地諮詢。當然「探劏房」這種收買民心、卻自揭政府瘡疤的行徑，在一般的諮詢中少見。
最近我不只一次聽到現職或者退休的政府官員問起：「覓地小組主席黃遠輝，最後會否落得如周永新同樣的下場，『周永新模式』會否歷史重演？」
「周永新模式」這個故事說來話長長。在2013年，周永新教授從香港大學社會工作及行政學系退休，接到時任政務司司長的林鄭月娥來電，希望他做一個有關香港退休保障的研究。由於周永新與林鄭曾在扶貧委員會合作多年，兩人十分熟悉，周永新一口答應，然後帶領一個團隊，又做研究，又搞諮詢，然後在2014年8月向政府提交一個長達139頁的報告，建議政府推行沒有資產審查的全民退休保障制度。
隨後政府不斷批評這個不論貧富的全民退休保障方案，認為會令到香港的結構性財赤提前六年出現，政府要被逼加稅。後來政府提出一個有資產審查的退休保障方案，導致周永新與政府反目，周質疑政府那個有資產審查的退休保障的相關諮詢文件不盡不實。
周永新有「社工教父」之稱，在業界有權威地位。他與林鄭月娥反目事件，相當觸目。到2017年林鄭月娥競選特首，雙方和好，周永新還拍片支持林鄭月娥。周永新當日與政府發生的矛盾的主因是他有太強烈意見要推一個政策方案，但他的方案卻與政府想推的政策有很大的矛盾。
如今由黃遠輝主持的覓地小組，似乎沒有明顯要推的方案，但他漫無目的地做諮詢，最後能否提出一個方案，頗成疑問，即使勉強提出一個方案，也可能與政府屬意的方案，背道而馳，變成政府想搞的，他建議不要搞，而他建議搞的，政府卻不想搞。
我聽說政府內外人士都聞到有燶味，認為覓地小組的諮詢方法，有些失控，鼓動了大量反對意見走出來反對，但見不到有那個方案有很多人支持，特別是政府比較屬意的公私營合作發展方案，即利用發展商的農地開發成為新的土地資源，這個方案在第一輪諮詢內，成為最多人反對的方案。這樣再走下去，覓地小組的結論很可能會與政府的意見，愈走愈遠。
也有一位退休高官問我，「黃遠輝是否想選特首？」我左睇右睇都覺得不似。他接著的反應就是：「若然不是搞民望博上位，就不太明白他為什麼這樣搞諮詢？搞不好最後周永新模式就會重演。」
雖然這只是分析，而不是消息，但覓地小組宣傳不太到位，開局走勢不良，讓人很擔心，小組最後會與政府越行越遠。
盧永雄
