人數無謂拗

昨日反佔中大聯盟搞遊行，每逢遊行必有人數爭拗，今次亦無例外，大聯盟初時話唔即日公布人數，這個講法有點不現實，記者點會等到你明日。

結果警方和學者逐步出數，警方聲稱，有11.18萬人由維園出發、高峰期有11.06萬人；鍾庭耀的港大民意研究計劃就估計，昨天遊行總人數介乎7.9 萬至8.8 萬之間；港大社會工作及社會行政學系教授葉兆輝相信，人數介乎5.2 萬至6.3 萬。

學者估的人數比7.1遊行少四分一至一半，而警方估維園出發比7.1多， Ariel 肉眼觀察，呢次遊行人數比7.1少，但只看維園出發，企滿球場，人數也不低。

後來大聯盟也出數，話初步估計遊行人數達19.3萬，話從高空圖片可以清楚顯示，出發前參加者已經覆蓋全部六個足球場另加草地爆滿四輪；此外，大聯盟出發前在維園派發了共20萬多紙花，只不過估計難免有重複，才主動調整減去7千。

對於兩個學術機構的統計結果，《大聯盟》表示極度質疑，話學術機構的點算結果與實情有如此大的出入，實在有必要公開其點算方法，才能令其結果具說服力云云。

其實拗人數有點無謂，反佔中的參加團體本是建制派，不慣參加遊行，遊行根本不是建制派主場，今次有10、8萬人行出來，已是很高的數字。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

兩位現任及前任終審法院前首席法官李國能和馬道立先後講到白皮書和法治問題，惹起關注。前終審法院首席法官李國能早前撰文評論國務院發表的白皮書，指法官只應忠於法律，以及認為白皮書英文版用詞有錯誤，不應將法官置於行政體制之下。而現任終首席法官馬道立就話，自己對司法獨立和法治上觀點，與李國能大致相同，法官判案只會跟據法律原則判案。

後來媒體就將馬官，李官的觀點完全等同。但有高人指出，兩人同中有異，不宜混為一談。他認為李官的文章以批評為主。當中指白皮書英文版翻譯的字眼錯誤問題，即使阿爺對此也沒有爭議。但李官相當強調法院的獨立超然地位，指香港社會廣泛認為有關愛國要求，是要法官支持政府和保護政府利益，但在司法獨立原則下「法官沒有任何主人」。

馬官就沒有這樣突出法院「沒有任何主人」的一面，只強調法官依法律原則判案。

高人認為，所謂愛國並不等同愛政府，也不是叫香港法院愛習近平，只是要有國家觀念。基本法規定香港一國兩制中的「一國」，就是愛國概念法理基礎之源，所以馬道立話法官依法律原則判案，和阿爺的要求並無矛盾。