網上流傳一段關於「港女」與男友討論晚上用餐的故事。男友提議吃麥當勞，「港女」嫌熱氣；男友提議吃壽司，「港女」又嫌「凍冰冰」；男友提議吃泰國菜，「港女」又怕辣。最後男友讓「港女」決定，「港女」就說要吃炸雞、咖哩飯和雪糕。
筆者認為，部分環保人士就如故事中的「港女」一樣，諸多意見，十分麻煩。今時今日社會面對嚴重房屋短缺的問題，他們依然每事反對，漠視民生。不論填海、發展郊野公園、在貨櫃碼頭建屋，統統都被環保人士的反對聲音覆蓋，令相關計劃內容無法在社會討論及達成共識，最後由整個社會「埋單」。
正如特首林鄭月娥所言，假如社會需要長遠土地供應，填海是無可避免的。事實上，在<<跨越2030年規劃遠景與策略>>報告中，已經指出未來30年需要興建100萬個單位，才能滿足社會的需求。在缺乏土地和房屋下，如果希望達成目標，改善市民住屋狀況，填海是必然的選項。
這方面，香港應該多向新加坡吸收經驗。新加坡的面積遠比香港為少，為了解決國民的住屋問題以及吸收外來人才，新加坡政府十分樂意填海造地。現時新加坡的面積，已經較立國初期多出180平方公里，相當947個維園的面積，令當地保持人口增長的同時，亦保證一定的居住質素。
環保人士反對填海的理由，就是破壞環境及生物棲息地。但是，仔細一想，自古以來人類的生存和文明的進步，都是取於自然。透過無數人類開發和利用自然源源，人類才能維持基本的生存需要，如食物、食水、安居之所等等，甚至建立現今世代的科技，如使用電力、發展高樓大廈等。換言之，為了人類生存和生活，破壞環境是在所難免。假如單以破壞環境作為反對發展土地的理由，基本上等同否定人類古往今來的發展模式，是不切實際的。
事實上，現時香港能夠容納七百萬人口，正是當年港英政府在新界及港島，例如沙田、將軍澳、東區等地方填海造地，大規模發展房屋及其他社區設施。既然一路以來香港也有填海的慣例，造福大量市民，而現時社會也有相關的需求，以環保作為辯護理由似乎並不充分。
無可否認，珍惜和愛護環境，是每個公民的應有之義。如非必要，筆者和絕大多數港人一樣，不希望政府或商人肆意破壞環境，危害生態。可是，居住是人類生存的基本條件。面對嚴峻的房屋問題，生存和居住的權利比保護環境更加重要。只要政府不向生態價值較高的地方下手，相信已經可以平衡發展和環保的需要。
環保人士往往認為，香港並不缺乏土地，只是政府沒有加以善用，如棕地、高爾夫球場等，所以不應優先考慮填海。然而，作為負責任的政府，假如沒有考慮多種發展房屋的方式，僅僅著眼於與不同土地持份者角力，費時失事，恐怕只會導致房屋問題惡化。再者，收回現有土地再作發展最多只能解決中期房屋需要，長遠而言必須多管齊下，大量造地，因此填海是必不可少的。
每個人都希望住在理想的國度，但是現實的問題不得不正視。在這個「危急存亡之秋」，如果大家依然沉醉於理想主義，只會令社會付出高昂的代價。政府及市民必須有所取捨，為了更高的利益而放棄次要的好處，並在日後積極收復失地作為補償，才是顧全大局的做法。
黃遠康
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
