Skip to Content Facebook Feature Image

倫敦現「蚊型新樓」叫價逾千萬 網友驚呼:似核避難所或海邊公廁

大視野

倫敦現「蚊型新樓」叫價逾千萬 網友驚呼:似核避難所或海邊公廁
大視野

大視野

倫敦現「蚊型新樓」叫價逾千萬 網友驚呼:似核避難所或海邊公廁

2026年02月27日 12:20 最後更新:03月02日 18:52

位於西南倫敦Southfields Sutherland Grove的一處狹窄地段,近日出現一處被形容為「核避難所」或「1930年代海邊公共廁所」的迷你物業,但卻以高達95萬鎊(約1003萬港元)的價格挂牌出售。

倫敦Southfields現「蚊型新樓」叫價95萬鎊。資料圖片

倫敦Southfields現「蚊型新樓」叫價95萬鎊。資料圖片

倫敦Southfields現「蚊型新樓」叫價95萬鎊

這棟住宅是在一個拆除了車庫後的空地上興建而成,共有兩層結構,目前正在建造中,據報將包括地面層和地庫,共有3間臥室。從電腦示意圖來看,這座房屋似乎沒有窗戶,引來大量批評,有人評論說「看起來像監獄操場一樣冷冰冰」、「像後備發電機房」、「像核避難所」;也有網友感嘆說「接近百萬鎊卻看不到陽光?我寧願回Burnley住17萬鎊的三房半獨立屋」、「示意圖都懶得加光線,看起來又黑暗又悶」;甚至有人表示「看起來像1930年代的海邊公廁」。

當地居民對這個「蚊型新樓」的標價感到難以置信

Sutherland Grove是倫敦受歡迎的住宅區,街道上的許多大房屋過去一年的平均成交價達到133萬鎊,但都不是這種小面積的房屋。一些當地居民對這個「蚊型新樓」的標價感到難以置信,77歲的居民Janet Williams坦言:「95萬英鎊?這不可能!只是建一個小單位,怎麼可能值這個價格?」居住了16年的Sarah Jones也表示驚訝,「儘管有地庫改建成3間臥室,但它看起來就像一個翻新的車庫,完全不值這個價格」。

當地居民對這個「蚊型新樓」的標價感到難以置信。google map圖

當地居民對這個「蚊型新樓」的標價感到難以置信。google map圖

高價的主要原因可能是因為靠近Southfields地鐵站

這個物業宣稱有開放式廚房和客廳、兩間浴室以及地暖系統。這個如此高價的主要原因可能是因為它非常靠近Southfields地鐵站,步行轉個彎就能到達,附近的學校和配套設施也相當完善。然而,有人批評新屋的庭院太小,地庫客廳的光線可能不足,「日光是基本需求,何況這還要一百萬鎊」。一些當地居民認為這個物業代表了「倫敦生活成本荒誕化」的縮影。一位42歲的居民表示,「附近確實有好學校,但這個價格反映了倫敦生活成本已經達到了極端」。

高價的主要原因可能是因為靠近Southfields地鐵站。google map圖

高價的主要原因可能是因為靠近Southfields地鐵站。google map圖

陝西西安一名沈姓男子13年前購買預售樓,簽約時選定「34層」住宅,未料房屋工程完工後才被告知整棟大樓最高僅蓋到32樓,自己購買的房屋根本不存在。更離譜的是,儘管他申請退款、提起仲裁並獲勝訴,至今仍未拿回全部款項與賠償金。

13年前付首期購預售樓選34層,陜西男收樓得知只建到32層,退款至今未追回。資料圖片

13年前付首期購預售樓選34層,陜西男收樓得知只建到32層,退款至今未追回。資料圖片

34層單位憑空消失

據內媒報道,沈先生早在2013年於西安「加貝花園」建案購入一戶約89平方米的住宅,總價約23.5萬元人民幣,並支付了11.77萬元人民幣作為頭期款。當時雙方簽訂的合約清楚載明,房號為「12棟B單元34樓3401室」,原定於2015年5月前交樓。

然而,樓房施工進度一再延宕,直至2017年開發商才通知可以交樓。與此同時,開發商告知沈先生一個晴天霹靂的消息:12號樓實際只興建到32樓,原本出售的33樓及34樓單位根本不存在。開發商一度提出退款或改購其他樓層的方案,但沈先生表示,當他決定改買32層的房屋時,卻被告知該房源早已售出,最終只能申請退款。

13年前付首期購預售樓選34層,陜西男收樓得知只建到32層,退款至今未追回。資料圖片

13年前付首期購預售樓選34層,陜西男收樓得知只建到32層,退款至今未追回。資料圖片

仲裁勝訴 苦等多年仍無法取回全款

從2018年提出退款至今,沈先生僅陸續拿回7萬元人民幣,其餘款項始終未能追回。2022年,他決定向仲裁機構申請仲裁,雙方最終達成調解協議,開發商須支付購屋款、利息及相關費用合共近8萬元人民幣,若逾期還需支付違約金。

然而,調解書生效後,開發商依然未履行義務。沈先生進一步向法院聲請強制執行,但法院調查後發現,被執行公司名下沒有存款、房產、車輛或有價證券等可供執行的財產,因此裁定終結本次執行程序,待日後發現財產再恢復執行。

13年前付首期購預售樓選34層,陜西男收樓得知只建到32層,退款至今未追回。資料圖片

13年前付首期購預售樓選34層,陜西男收樓得知只建到32層,退款至今未追回。資料圖片

開發商各執一詞 當局介入調查

對於事件,當年代表公司參與仲裁的李姓員工表示,公司目前經營困難,但名下有一塊土地正準備轉讓,待交易完成後可望償還相關債務。他也坦承,該建案原規劃興建34層樓,但因不符合規定,最終僅蓋到32樓。

不過,現任公司負責人則聲稱,「加貝花園」實際上並非由該公司開發,而是其他業者借用公司資質進行開發,引發外界質疑。由於當年購屋合約與印章均來自該公司,相關說法也讓地方主管單位感到困惑,表示將進一步查明案情。

13年前付首期購預售樓選34層,陜西男收樓得知只建到32層,退款至今未追回。資料圖片

13年前付首期購預售樓選34層,陜西男收樓得知只建到32層,退款至今未追回。資料圖片

你 或 有 興 趣 的 文 章