辯方質疑警方搜查令的合法性。
休班警偷拍裙底案演變成「案中案」。45歲報稱警員的莊志強涉嫌於去年11月在油塘大本營扶手電梯上偷拍女子裙底，被偷拍的女事主是一名警員的妻子。今於觀塘裁判法院否認一項作出有違公德行為罪。辯方律師質疑警方對被告電話搜查令的合法性，以及作為證物的手機短片的可呈堂性。
休班警涉偷拍裙底，質疑警方搜查令合法性。資料圖片
辯方律師指出，警方於兩張涉案搜查令中均錯引《警隊條例》，導致搜查令授權警方進入場地進行搜索而非檢驗證物。又指在申請搜查令當日的一個月前，法庭公布有關搜查令的新判例，警方亦有新的內部指引，惟兩位申請搜查令的探員指當時憑過往經驗填寫搜查令，未有查閱警方內部指引文件。
一名中五男生涉於沙田一間中學的女洗手間，分別暗中觀察或從衣服下偷拍2名女子的私密部位，被控窺淫及非法拍攝或觀察私密部位共兩罪，他早前於沙田裁判法院認罪，案件星期一（4月13日）判刑。辯方今庭上提及感化官報告內容正面，惟不建議社會服務令，認為判處感化令較合適。署理主任裁判官鄭紀航考慮被告年紀，接納感化報告內容，判處被告12個月感化令。
署理主任裁判官鄭紀航考慮被告年紀，接納感化報告內容，判處被告12個月感化令。
控罪指，他於2025年2月28日，在香港新界沙田一間中學的2樓女洗手間內，暗中觀察或拍攝女子 X，而女子X所處的地方按理能被預期可露出私密部位，及對保存私隱有合理期望，及葉不理會X是否同意而作觀察或拍攝。
被告另被控1項非法拍攝或觀察私密部位，指他於同一地點，出於觀察或拍攝女子Y的私密部位的意圖，從女子 Y的衣服下方，觀察或拍攝其私密部位，亦不理會其行為是否獲Y同意。
被告報稱中五學生，現年18歲，案發時17歲，被控1項窺淫及1項非法拍攝或觀察私密部位罪。
案情指，女事主X和Y均為中學生。X於案發當日下午1時許，進入涉案中學的洗手間，在使用廁格並離開之際，發現廁格板的下方，放置一部設有鏡頭的黑色手機。X隨即告知其他在場人士，並等候手機持有人離開廁格。其後Y使用廁格後，走到洗手盆洗手之際，X目睹該手機再出現在廁格板下方，鏡頭對準洗手盆及廁格範圍，並正在錄影模式，X隨即告知Y。被告隨後從廁格走出，遭在場人士截停，惟被告否認犯案，辯稱「因為男廁好污糟」才進入女廁。警方經調查後，未在手機內發現任何涉案照片或影片。
案件編號：STCC4428/2025
