颱風山竹過後，今早6時許看新聞，見到有評論話政府在風前做好準備，建制泛民罕有齊肯定云云，心想都未知今天交通如何，這麼快就有「齊肯定」的評論，高興得太早吧？！
後來東鐵沿線逼爆的消息湧至，鐵路沿線很多路段通宵搶修也未能修復，再加上路面斷樹斷燈柱的災情比比皆是，巴士未能開通，多個新界港鐵站人流逼爆，市民等一兩個鐘都未上到車，站內粗口橫飛，對政府罵聲不絕。
在九龍和港島居住的朋友，早上坐港鐵上班還算順利，有些評論說可以包容忍耐。但試想如果你焗在大圍站內個多小時，在焗到暈的環境下，想去厠所去不到，又不知何時可以上車，甚至公司在催返工，市民的急怒心情，絕對可以理解。
政府在災前預備的確不錯，開跨部門緊急會議，又連番示警，令市民加強防備心，的確有助減少傷亡。或許是政府防災防得太流暢，到周日晚已放輕防備心，結果就出事了。
東鐵路段的狀況周日晚早知，馬路災後混亂情況亦可預計，部份大學本來可以開課，也因為憂慮交通問題而決定停課，但政府似無知無覺，隔埠澳門都宣布非緊急服務的公務員全線放假，卻未見港府有應急安排，這是一個眼巴巴睇住撞車的格局。
到今早出事後，政黨加入鬧爆，又變成一個政府有無權宣布今天放假一天的爭論。市民覺得政府未搞掂交通應該宣布今天放假一天，民主黨亦附和。特首林鄭回應為何不宣布停工時話，由僱主及僱員以互諒互讓，以及體恤的方式進行，更適合香港現時情況，因為很多僱員要上班為其他市民提供服務。而行政會議成員湯家驊就話，現有僱傭條例或公眾假期條例，未有條文訂明停掛8號颱風訊號後可以停工，故此政府沒有權力下令所有僱主讓僱員放假。
政府這種事後解釋欠說服力。姑且不論政府可按《緊急情況規例條例》，因應緊急情況，可宣布今天訂為公眾假期；即使溫和一點，和澳門一樣，先讓不是提供緊急或災後清理服務的公務員放假，同時呼籲僱主彈性處理上班時間或容許在家工作或放假，也有很大幫助。
政府有17萬公務員，撇除非緊急人員也有過10萬公務員，香港人口一半在新界，而且在東鐵沿線居多，少了3、4萬住新界的公務員在高峰期上班，斷估車站也沒有那麼擠逼吧。
政府可說是災前防備好，災後一舖清。災前的跨部門記者會又局長又署長全軍出動，災後出事了，昨日只得個運輸署署長陳美寶出來解話，不見保安局局長和運房局局長，災後應變就不再「跨部門」了嗎？這是一個攞彩人多、孭鑊人少的慘局。
陳美寶署長話今次主要擠塞在於東鐵線有大量人潮，當局已督促港鐵管理層做好控制人潮的工作云云。為何不講道路不通巴士停駛令人潮全逼入東鐵？政府對整件事處理不好，口頭上把事件化大為小，化小為微，把球踢向場角，變成一個港鐵處理人流的問題，當大圍站又無車又要處理上萬人流時，港鐵可怎樣控制人流呢？
政府高官不用搭巴士搭地鐵返工返學，心態離地。颱風一過，心中只顧攞彩，沒有想起災後交通，沒有設身處地思考打工仔早上上班面對的處境，才是問題的癥結所在。
盧永雄
七大工業國（G7)外長會議近日結束，這些號稱領導世界的工業大國，對中東加沙地區因為戰爭帶來34000人死亡視而不見，但整個會議就圍繞著中國發炮。G7好像生活在一個平行宇宙，只關心打壓中國，不關心戰區人命。從G7外長會議的會後聲明，可以看清這個組織的3重虛偽。
第一，針對香港的虛偽。G7外長會議的聲明，指香港自2020年實施《國家安全法》以來，對香港多元化、公民與政治權利惡化感到擔憂，又對香港最近落實《基本法》第23條立法再次強調感到憂慮。聲明指相關條例將進一步侵蝕香港的自治、人權和基本自由。
G7的虛偽在於這些美歐國家自己都擁有嚴苛的國家安全法律，例如美國就有《國家安全法》、《間諜法》、《外國人登記法》等超過20部與國安相關的法律，領先世界。他們自己可以有嚴厲的國安法律，保障自己的國家安全，但就虛偽地指香港的國家安全法律會影響人權和自由。我們都很有興趣知道，美英的國安法律可以如何促進人權自由。
第二，指控中國援俄的虛偽。G7外長會議公布第二重虛偽，是將俄烏戰爭的矛頭指向中國，G7指中國企業向俄羅斯轉讓軍民兩用物資和零部件，對此表示強烈關切。其實這個完全是美國的話術，過去美國曾指控中國向俄羅斯出口軍火，但事後卻拿不出半點證據，證明純屬虛構。最近，美國見到中國和歐洲國家關係改善，就提出另一套新的說詞，向俄羅斯提供的零部件可以生產武器，就變成為所謂向俄羅斯轉讓「軍民兩用物資」的質疑。
美國挑動中國和歐洲矛盾已經到了很露骨的地步。國務卿布林肯近日就對記者說，「中國不能兩者兼得，一方面與歐洲國家享有友好關係，另一方面又推動冷戰結束以來對歐洲最大的威脅。」
美國發動這種轉讓「軍民兩用物資」指控，等於叫中國完全停止與俄羅斯進行正常的民用物資貿易。中國向俄羅斯出口一顆螺絲釘，都會有機會變成了支持俄羅斯製造武器。但現實上美國自己就從俄羅斯大量進口鈾元素，美國需要的東西就大力向俄羅斯採購，毫無制裁的打算。美國甚至在去年取代中國成為俄羅斯濃縮鈾最大進口國，進口量增加19個百分點至702噸，佔俄國鈾出口38%。中國去年進口的俄羅斯鈾減少32個百分點，只有457噸。美國向俄羅斯大量進口濃縮鈾，很明顯支援了俄羅斯的經濟，又想請問美國停止向俄羅斯採購鈾之前，又哪有資格叫其他國家連一粒螺絲都不可以賣給俄羅斯呢？
第三，只讉責伊朗的虛偽。G7會議的最大虛偽，是將巴以戰爭的矛頭完全針對伊朗。以色列早前違反國際法，以導彈攻擊在敍利亞境內的伊朗大使館建築物，G7無半點表態。到伊朗本月向以色列發射導彈還擊的時候，這次G7外長會議的聲明就強烈讉責伊朗對以色列發動襲擊。雙重標準，令人齒冷。
最妙的是，G7的成員國是美國、英國、加拿大、德國、法國、意大利和日本。當中德國是歐盟最大經濟體，是G7的核心成員。德國外長貝爾伯克4月17日訪問以色列時，和以色列總理內塔尼亞胡開會，貝爾伯克除了勸說內塔尼亞胡要克制之外，亦大力抨擊以色列的軍事行動導致加沙的飢荒，她說：「加沙的飢荒狀況，我手機裡有飢餓兒童的照片可以看到。」但內塔尼亞胡就強烈反駁，叫貝爾伯克把手機收起來，並向她播放一段據說是加沙地區的視頻，顯示加沙巿場物資豐富，巴勒斯坦人在海裡游泳，內塔尼亞胡指他的視頻證明加沙不存在人道危機，沒有飢餓。貝爾伯克十分憤怒，反駁加沙的局勢是災難性的，要求內塔尼亞胡不要再展示這些影像，批評這些視頻沒有描述加沙的真實情況。
G7核心成員國其實深明以色列進軍加沙造成人道主義災難，德國外長貝爾伯克本人就參加了G7的外長會議，好像換了個人那樣。在美國控制下，G7外長會議對以色列無半句讉責，反而就責難伊朗，評彈中國。
G7是一場虛偽的盛宴。那6個國家好像美國的傀儡樣，按著美國的利益，發表針對中國的聲明，但就置中東危機於不顧。中國無發動戰爭，無因此死一個人，G7卻高度關注。加沙死那麼多人，G7視而不見。世間諷刺之事，也莫過如此了。
盧永雄
