掟杯無罪 助長暴力歪風

早前有讀者問我，「黃毓民在立法會掟杯上訴得值， 我將來可否在法庭上向法官掟杯？只要法官氣定神閒唔識驚， 我就無罪？」這些問題「太深」，我不太懂回答，以免有煽動之嫌。

整件事緣起於前立法會前議員黃毓民在2014年7月行政長官答問 會中，向當時的行政長官梁振英擲玻璃杯，在2016年被判普通襲 擊罪成入獄2星期，事後黃毓民上訴。高院在上周四頒下判辭， 判黃毓民上訴得直，定罪及刑期皆獲撤銷。

處理上訴的高院法官張慧玲在判辭中指出， 黃毓民擲玻璃杯事出突然， 梁振英身後突然傳來他聲稱是比較大力的撞擊聲，張官質疑，「 為何梁振英不立刻回頭觀望究竟是什麼東西引致有撞擊聲呢？」 張官認為，梁振英當場表現並非如他作供時所言：「freeze咗 」，而是他看來確是「氣定神閒」。張官直言，「 有關片段並不支持梁振英聲稱他聽到較大力的撞擊聲而感到震驚， 以及他擔心有否受傷的證言。」

張官又認為，原審裁判官未有充份考慮黃毓民過往有議會抗爭記錄， 「本席認為在作出考慮時， 不能單單看上訴人拋出一隻玻璃水杯此行為， 法庭須考慮上訴人的議員身份及他一向的行徑：即曾在不同場合『 掟』蕉、『搶』文件等等（雖然本席絕不認同上訴人此等行徑）。 法庭亦須考慮水杯是向哪方向拋擲？距離梁振英有多遠等等情況， 來決定控方是否能在毫無合理疑點下， 證明黃毓民當時是罔顧梁振英會否憂慮他會當場遭受即時非法武力。 」張官的結論是證供證據不足夠支持普通襲擊罪的犯罪行為， 亦不足夠支持普通襲擊罪的犯罪意圖。

當一般市民在電視畫面清楚見到黃毓民向梁振英掟杯， 覺得掟玻璃杯相當危險，認為這是襲擊行為， 但法庭卻因為梁振英氣定神閒及黃毓民有抗爭記錄， 故判定這並非襲擊，這的確違反了一般人的常識。

或許可以用一個金牙大狀拗法律的角度，理解法官為何如此判案。 法官認為黃毓民掟出去的水杯距離梁振英較遠， 梁不會受傷其實不驚，所以無襲擊的犯罪行為。 而黃毓民掟慣東西抗議，掟杯只為抗議，亦無襲擊之犯罪意圖。

問題是過去法庭不是這樣判案。學民思潮召集人黃之鋒2014年1 1月在法院外被擲雞蛋，兩名「掟雞蛋」男子初時承認普通襲擊罪， 並被罰款3000元，其後律政司認為判刑過輕，提出覆核刑期，2 015年11月在九龍城裁判法院，改判兩人即時監禁兩星。 雖然辯方指佔領運動影響二人收入所以表達不滿，請求判處緩刑， 但裁判官指此原因不能作例外理由，縱使對黃不滿， 但暴力表達方式並不合適。為了防止重轁覆轍而考慮判監禁， 最終改判二人即時監禁2星期。在此案中，被告有抗議的動機， 仍無阻法庭判定他們有襲擊的犯罪意圖。

另一宗案件是壹傳媒集團前主席黎智英於2014年佔中期間， 在金鐘佔領區內遭人潑豬內臟及糞便等髒物，3名涉案男子在201 6年5月裁定襲擊黎智英及2名「佔中糾察」共3項普通襲擊罪成， 分別遭判監9至18個星期不等。裁判官判刑時指該案案情嚴重， 雖然黎智英聲稱無受傷拒絕送院， 但現場片段顯示被告至少兩次投擲汚物，有人更負責拍攝， 明顯是想羞辱黎智英，對黎造成心理影響，更在眾目睽睽下犯案， 可謂目無法紀。這宗案件顯示受害人無受傷無震驚， 亦無損事件的嚴重性，而在「眾目睽睽下犯案」特別嚴重， 黃毓民在電視直播眾目睽睽下，向特首梁振英擲杯， 明顯是想羞辱他，為何不是襲擊行為？

法庭在不同對象之下，判案標準大異， 掟出難以令人受傷的雞蛋豬雜有罪，掟更危險的水杯無罪， 客觀上助長暴力歪風。無論針對泛民也好，針對梁振英也好， 法庭判案標準亦應一致，才能彰顯法庭並無政治偏見。

盧永雄

美國把烏克蘭戰爭的包袱摔向中國。

美國在5月1日宣布對近300間公司及個人實施制裁，指涉嫌為俄羅斯規避西方制裁，支持俄國入侵烏克蘭。美國財政部的制裁目標，包括位於中國、俄羅斯、阿塞拜疆、比利時、土耳其等60家企業，被指協助俄羅斯「從國外獲取急需的技術和設備」。當中包括香港Finder Technology Ltd.，被指對俄出口293批電子產品，當中包括可用於無人機的零件等。

觀察美國制裁公司提供的零件，都是很普通的東西，就被美國制裁。可以肯定，美國如果制裁自己，禁止自己和俄羅斯買核原料濃縮鈾，效果更加直接，可以馬上減少俄羅斯一年10億美元的收入，但美國當然不會這樣做。

不過美國都會整色整水，假扮自己在制裁俄羅斯的鈾，因為快要選舉了。

美國參議院在4月30日表決通過《禁止俄羅斯鈾進口法案》，禁止從俄羅斯進口濃縮鈾，並將該法案送交白宮。但該法案指出，在沒有可以替代的鈾來源可以維持美國反應堆運轉，或者採購符合「華盛頓國家利益」的情況下，美國可以在2028年1月1日前繼續從俄羅斯採購濃縮鈾。

俄羅斯核能信息網站主編烏瓦羅夫指出：「如果摒棄法案文本中所有優美的詞句，只留下精髓，那麼它將歸結為這樣一句話：『你不能購買俄羅斯鈾產品，但如果你真的想，你可以買』」。

烏瓦羅夫形容，美國參議院通過的禁止從俄羅斯進口鈾的法案純粹是選舉前的公關行為。

美國就是這樣偽善的國家，不斷催著烏克蘭人為美國賣命。俄烏衝突打了兩年多，和談之窗不止一次打開了，如在開戰之初，兩國進行過十分認真的談判，可依舊遭到了美英的破壞。

現在德媒適時曝光了俄烏那次談判的內幕，德国《星期日世界报》獨家獲得一份17頁的文件，文件顯示，基輔和莫斯科在2022年4月15日戰爭開打個多月後，基本上就戰爭結束的條件達成了一致，只剩下少數幾個小問題，需要由俄羅斯總統普京和烏克蘭總統澤連斯基當面協商決定。

德媒透露了當時達成的草案，烏方承諾永久中立，避免舉行外國參與的軍事演習，也避免參與任何軍事衝突。俄羅斯則承諾不再攻擊烏克蘭，且同意由聯合國五常國可以為烏克蘭提供全面的安全保證，但不包括克里米亞。

可以看出，雙方都做出了讓步，也涉及關鍵的領土爭端的問題，一名烏方談判代表表示，這是烏克蘭本可以達成的最好協議。已經離開澤連斯基辦公室的一名烏克蘭高級政客也曾表示，烏克蘭談判團隊一度開香檳慶祝。

這些細節都說明，俄烏在兩年前接近達成和平協定，協定達成之後，戰爭也就結束了。

但最後在美英干預下，阻止澤連斯基簽署和議。

如果當時達成了協議，這兩年的仗本來是不用打的。所以說，這兩年的戰爭算是白打了，俄羅斯確實付出了很大的代價，但烏克蘭的損失比俄羅斯大得多，死的人多得多，是更大的受害者。全球通脹急升，各國人民陪著受苦。而最大得益者，是美國的軍火商。美國政府為爭取國會支持援烏，承認援助烏克蘭的608億美元，有90%會回流美國的口袋，為美國創造就業。記著，是要烏克蘭出人命，為美國創造就業。

近日北約軍事委員會主席、荷蘭皇家海軍中將羅布·鮑爾在出席「基輔安全論壇」時，竟然直白的說：「你不僅需要手榴彈，還需要更多的人來替代死者和傷者。這意味着要加強動員。我理解讓人們相信自由民主是多麼困難。但我看到這種情況正在改變。」

當民主自由變成叫他人去死時，的確很難接受。

最後的問題是，為什麼一場美國人堅持要打的戰爭，卻叫中國人去找數呢？

盧永雄