美國股市最近跌得很急，杜瓊斯指數5個交易日跌了1700點，跌到美國人心惶惶，表面看，是因為聯儲局繼續加息，導致美股大跌。實質上，美股的下跌主要是美國總統特朗普自作自受。
三件事影響著美股，第一是政府關門。特朗普在競選的時候，針對美國傳統白人排外的心態，提出要在美國及墨西哥邊境興建高牆，阻截墨西哥非法移民。他當時曾豪言這堵高牆的興建費由墨西哥支付，但搞了一輪，美國與墨西哥重新簽署貿易協定，墨西哥當然拒絕支付建牆的費用。特朗普只好要求國會撥出50億美元，去興建這堵沒有意義的高牆。美國這樣大的國家，有長長的海岸線，只興建一堵牆，抵擋不了多少非法難民。但這高牆卻變成特朗普的圖騰，誓必要興建。
由要墨西哥付錢建牆變成美國自掏腰包，這是一個很大的跳躍。而特朗普在Twitter上發帖胡亂解釋，說在美墨的最新貿易協議當中，美國可以從墨西哥賺多很多錢，現在只是把部份賺得的錢用來建牆，所以國會應該撥款。這雖然只是小學生死拗式的詭辯，但只要講多幾次，就有人相信，所以特朗普在興建美墨圍牆的問題上企硬。威脅如果國會在本月21日午夜前不撥款建高牆的話，就在讓政府非緊急部門關門。雖然歷史上政府部門停擺，最終都會妥協收場，但對股市都造成重大短期陰影。
第二是利息。特朗普在11月美國中期選舉前已經很害怕聯儲局加息會推低股市，影響他的選情，所以不斷在Twitter上發帖文狂轟聯儲局主席鮑威爾，甚至遷怒於推薦鮑威爾的財長姆欽，說他不帶眼識人。
其實，特朗普如果想聯儲局延後加息，理論上有很多方法，例如私下游說，但他卻選擇在Twitter上狂轟，可能是他游說鮑威爾不成功，只好公開翻臉，或者是他只想藉此抽水攞分。結果聯儲局的議息聲明只是把原來估計明年加息三次，減至兩次，並沒有什麼鴿派言論，就令到美股連番大跌。事後看來，如果特朗普不是這樣公然向鮑威爾施壓，鮑威爾可能有更大空間去做鴿派，特朗普的做法適得其反。
第三是中美貿易戰，特朗普由今年5月開打貿易戰，期間美股不斷上升，當時的特朗普氣勢如虹，對貿易戰的態度異常強硬，更發帖文說「美國贏了，中國股市跌了超過27%，而美國股市還在上升。」一副興高采烈、大獲全勝的模樣。其實，美股的強勢不是因為打貿易戰，而是美國今年開始大幅減稅，令到美企上半年盈利大升，推高股市。而減稅的作用在第三季慢慢消退，貿易戰陰霾卻越來越近。
客觀點說，中美貿易戰對中國的損害大過美國，但美國傷敵七分，也自傷五分，在貿易戰的陰霾下，美國商家也不敢投資。G20峰會後特朗普與國家主席習近平會晤，兩國暫停加稅，重開談判。但特朗普早前發動的反華行動，卻已變成一列已開出的暴走列車，先是在他不知情下透過加拿大拘捕華為的財政總監孟晚舟，這星期又聲稱中國的駭客竊取美國國家機密，發動連串行動，逮捕和起訴兩名中國人。這些行動的部署可要數月才能完成，即使特朗普轉軚想叫停也不易。。美股的近期急速向下，正逐步追回中港股市今年的跌幅。我已講過很多次，美股大跌，未必是壞事，因為美股不跌，中美貿易很難達成協議。
盧永雄
「公義不但要能實現，而且要以人們能看見的方式實現」(Justice must not only be done, but must be seen to be done)。這句法治名句源於英國首席大法官休爾特勳爵(Lord Chief Justice Hewart , R v Sussex Justices Ex parte Macarthy)，實踐法治要看得見，睇得到。香港法院審訊黎智英案，正好體現了這個「看得見的法治原則」。
黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，經歷156日審訊，案件今日(12月15日)宣判，3名法官杜麗冰、李素蘭及李運騰一致裁定，主腦黎智英3項控罪包括一項「串謀發布煽動刊罪」罪成，另外兩項《香港國安法》之下「串謀勾結外國或境外勢力罪」均罪成。這是香港首宗被定罪的「串謀勾結外國或境外勢力」案件。
法庭要不留合理疑點地證明黎智英進行煽動，以及勾結外國勢力；而《香港國安法》在2020年6月30日生效，禁止勾結外國勢力的行為，由於法律不能溯及生效前的行為，故要證明黎智英在《香港國安法》生效後仍有勾結外國勢力，才能入罪。
主審法官判詞顯示黎智英罪成有兩個關鍵要點：
1. 黎智英證供不可信。
判詞指法庭認為黎智英「作證時多處自相矛盾、前後不一、閃爍其詞和不足為信。法庭拒絕接納他的證供。」可見法庭認定黎智英是一個「大話證人」。
至於案中的主要控方證人是6名從犯證人，當中4人（即張劍虹、陳沛敏、楊清奇和周達權）於相關時間是《蘋果日報》的高層。他們各自供述黎智英密切管理和親自控制《蘋果日報》的編採方向，以至於當時負責《蘋果日報》社論及論壇版的主管楊清奇稱他們只有「鳥籠」自主。楊清奇表示自己在撰寫社論及為論壇版選稿時，會以黎智英的觀點和立場作為指引。幾位證人亦提到，黎智英在飯盒會上將自己的政治觀點告知《蘋果日報》的高層。這有助法庭判定黎智英不是一個尊重新聞自主的傳媒人，而是一個操控輿論機器的煽動者。
其餘兩名從犯證人為陳梓華和李宇軒。陳梓華供述在2019年，他嘗試協助李宇軒為「G20」團隊的國際文宣活動尋求經濟援助，以呼籲外國向中國及香港特區施加政治壓力。
判詞指「每一名控方證人均被深入盤問，但這無損他們任何一位的可信性，法庭裁定他們都是誠實可靠的證人。」法庭認定6人是「誠實證人」，故相信他們描述的案發經過。
2. 《國安法》生效後繼續犯案。
法庭裁定「案中有大量的證據顯示在《香港國安法》生效後，黎智英繼續表達其反中國的立場，進行請求外國實施制裁、封鎖或者採取其他敵對行動的活動。但他這樣做時就採用了一個較為間接和隱晦的策略，收斂了自己的激烈言辭。這點可從《蘋果日報》的社論、論壇、他自己的文章、帖文和節目中看見。
法庭基於案中的證據，裁定黎智英在《香港國安法》實施前請求外國（特別是美國）實施對中國和香港特區進行制裁、封鎖的活動，在《國安法》實施後並沒有停止。即使他的請求變得含蓄和隱晦，但是他進行其活動的意圖依然如故，故裁定他勾結外國或境外勢力罪名成立。
如今黎智英案初步審結，法庭將考慮各被告的求情後，稍後才會判刑。按《香港國安法》第29條，觸犯勾結外國或境外勢力罪，罪行重大的，處無期徒刑或者10年以上有期徒刑。
事後回看，事發後陳梓華和李宇軒意圖逃往外地，被截獲遣送回港後，願意出任從犯證人，而《蘋果日報》4名高層亦願意出任從犯證人，是案件偵查的關鍵轉折點。由於黎智英策劃的勾結外國勢力活動秘密進行，控方本來不易搜證，但有從犯證人指出事件真相，就有助建立完整的證據鏈條，對起訴有很大幫助。
從黎智英整個審訴和判決可見，香港法庭審理黎智英案，並不是速審速判，而是經歷156日審訊，讓控辯雙方證人詳細作供，各自被仔細盤問，誰講真話，誰說大話，公眾一目了然。法庭採用「看得見的法治原則」，既保障了被告的權利，也進行了公正的審訊，最後不留合理疑點地，證明黎智英罪名成立，彰顯了香港的法治。
反觀美西方，卻不斷干預香港的審訊。在黎智英案開審前夕，已有美國國會議員提出議案，要求白宮制裁多位特區政府官員、檢控官和法官，意圖恐嚇法官。在案件審訊期間，有美國國會參議院外交關係委員會議員，持續就黎智英涉及危害國家安全的案件，以及就黎的羈押安排，作出偏離事實的評論，訛稱黎智英受到虐待，干預香港司法。到美國「國會及行政當局中國委員會」近日發表「2025年報告」提及黎智英案件，亦肆意抹黑香港特區的依法執法、檢控和司法機關，向司法機構作最後施壓。
這件案件的焦點是黎智英勾結美國等外國勢力危害國家安全，美國議員和政客就是勾結黎智英的當事人，他們惡意評論事件，妨礙香港司法公正的意圖太明顯了。
美西方對本國危害國安的案件從嚴處理。看當日美國法庭對2021年國會山騷亂案參與者、右翼組織驕傲男孩負責人塔里奧判處22年徒刑，就知道他們對煽動暴亂份子毫不手軟。但他們卻對香港類似事件說三道四，其雙重標準，令人厭惡。
香港法庭判定黎智英有罪，聞者足誡，法庭判決警告反動份子，勾結外國勢力，出賣國家，不會有好下場。
盧永雄
