中國慶祝改革開放40週年，表揚100位對中國改革有貢獻的改革先鋒，以及頒發中國改革友誼獎章給10位外國人。
國內人討論得比較多的是科技界有什麼風雲人物列作改革先鋒，當中包括了騰訊主席馬化騰、阿里巴巴主席馬雲和百度主席李彥宏，這三家公司被稱為BAT，是中國三大互聯網巨頭，另一位就是聯想名譽主席柳傳志，他是中國的個人電腦業的先鋒。
內地人關心為什麼華為的創辦人任正非並未入列。華為現時在電訊設備及智能手機製造，都處於世界前列位置，雖然公司並未上市，但估計市值超過兩萬億元人民幣，華為的成就絕對不會比BAT任何一家公司遜色。據悉，中央曾建議把任正非放入改革先鋒名單之內，但被任正非本人婉拒。據說任正非認為他身處的電訊行業比較敏感，低調做事，成功機會越大，所以就婉拒加入名單之內。
任正非的女兒孟晚舟，此前被加拿大政府應美國的要求，於溫哥華過境時被捕。香港人對孟晚舟的同情，遠不如內地。部份香港人覺得任正非是富豪，孟晚舟只不過是富豪之女而矣。
但我與內地朋友談起，他們對華為及任正非的感覺完全不同。他們不會把任正非視為富豪，任正非本人只佔有華為1%的股權，其餘的99%都分給了公司的同事，光是這個行為，已令人刮目相看。國內人視任正非為民族工業家，敬佩他能夠把電訊設備業和手機製造業這些高度競爭的科技產業，帶領到國際前列。外國人不時把華為的成就歸結於有政府背景，事實上，國內與政府關係良好的公司數以十萬計，但最終能夠成功的，都只是那些有傑出的企業領導的企業。以任正非的能力，如果去搞地產，早已是千億富豪。
任正非的故事告訴我們，華為和任正非如此低調仍然被人搞，就知一間公司、一個國家，成長到相當程度，挑戰到別人的領先地位時，就有人會來搞你，無關高調或低調。
另一方面，在10位獲頒中國改革友誼獎章的外國人當中，最為香港人熟悉的前新加坡總理李光耀。李光耀前半生一直與馬來亞共產黨鬥爭，但在鄧小平主政後就與中國開展緊密關。早在1978年11月中國改革開放的前夕，74歲的鄧小平到訪新加坡，鄧小平很吃驚地看見新加坡這個華人小國的成就，承認新加坡實行的對外開放和引進外資的方針，絕對正確。
當時李光耀和鄧小平會面，提到中國的外交政策的時候，李光耀向鄧小平提出，中國應該減少輸出革命。鄧小平當時停頓片刻之後問李光耀：「要我怎樣做？」鄧小平的反問，雖然令李光耀吃了一驚，但他仍大膽地繼續說：「中國要停止馬共和印度尼西亞共黨在華南(東南亞一帶)的電台廣播，也要停止對這些游擊隊的支持。」中國其後真的這樣做。
李光耀後來回憶，「他從未見過一位共產黨領導，在現實面前會放下一己之見，還問我要他怎樣做。」鄧小平的新加坡之行，以驚人的謙虛態度，改正了中共此前犯下的兩個錯誤。第一是改變了閉關自守的政策，主張對外開放，引進外資；第二是不再搞革命輸出，大大改善了中國與很多國家的關係。鄧小平的特點就是務實。
任正非與李光耀的故事，反照了中國過去40年改革開放的發展，就是要集中精力搞經濟發展，以務實態度做事，才會成功。
盧永雄
正當美國和英國仍然就香港23條立法喋喋不休之際，他們國內就出現了一道又一道的美麗風景線。
第一，美國校園的反戰浪潮。拜登政府被巴以戰爭搞到焦頭爛額頭，亟欲將注意力轉到烏克蘭戰場，到處質疑中國支援俄羅斯。可惜這個轉移注意力的政治操作不太成功，美國國內特別是大學校園之內，燃起了暴烈的反戰之火。最近一個星期，美國的名校爆發大規模的示威浪潮，大量學生不滿以色列在加沙的戰爭，導致嚴重的人道主義危機，在校園內紮營抗議。由於美國國內猶太勢力強橫，策動政客連番向大學施壓，大學紛紛出招清場，結果就爆發一波又一波的衝突。這兩星期先在美國哥倫比亞大學開始，警方進入校園拘捕示威學生，導致數百個哥大的老師及教職員也出來抗議，要求釋放學生。
接著南加州大學都出現清場事件，洛杉磯警方在4月24日在南加校園逮捕了數十名示威者。據傳媒報道，數百個學生在校園抗議，其實相對和平，學生高舉寫著「自由巴勒斯坦」、「停火」和「沒有學費就沒有戰爭」等標語。到洛杉磯警方介入清場時，只有100多人留下，對抗場面亦不算激烈，沒有太多暴力發生，只有個別事件例如學生將一樽蒸餾水掟向警察防線，其餘抗議者基本上在示威過程保持和平。
當然，南加大的學生並沒有香港2019年校園示威那樣，示威者在大學製造數以千計的汽油彈，用汽油彈襲擊警方，並且用弓箭射擊警察。但美國的和平示威者照樣被警方拘捕。
美國前眾議院議長佩洛西曾經指香港的示威是一道「美麗的風景線」，現在這道美麗的風景線，就在美國全國大學校園遍地開花。美國警察火速清場，學校配合停止上實體課，全面改為上網課， 為何不見到美國有譴責「警暴」的聲音？如果套用美國同一標準，香港可以考慮制裁美國的高官，起碼要禁止洛杉磯警察首長入境香港。
第二，英國將難民轉送盧旺達。如果講侵犯人權程度，美國的緊密盟友英國就更加離譜了。英國在本周決定要將非法移民遣送到盧旺達，周一（4月22日）經過上下議院馬拉松式8小時辯論後，通過「盧旺達計劃」。這個拖延了兩年的遣送非法移民計劃，終於獲得通過。
「盧旺達計劃」最早是由英國前首相約翰遜提出，並在2022年4月和盧旺達政府達成協議，英國將部分非法入境的難民轉送到盧旺達，英國政府預付1.2億英鎊，由盧旺達處理這些難民。計劃之後得到兩任首相卓慧思和辛偉誠支持，但遭到國內外廣泛反對，指計劃嚴重侵犯人權。當時英國已經如箭在弦，在2022年6月要將難民押去機場，準備送往盧旺達，但最後一刻歐洲人權法庭叫停了盧旺逹計劃，阻止了飛機起飛。
之後英國政府一直在各級法院打官司，但最後被英國最高法院裁定計劃不合法，理由是盧旺達並非安全的第三國，而且難民很可能會被遣送回母國。不過，辛偉誠並沒有把英國最高法院的裁決放在眼裏，並表示政府會繼續推進這個計劃，由他擔任首相的一刻開始，就全力推進計劃，最後將法案提上國會。但在國會冗長的辯論當中，關心的主要不是人權問題，而是計劃太貴。
反對黨工黨攻擊盧旺達計劃，理由是費用太高，每遣送一名非法移民，當初預計要花17萬英鎊。而早在2022年，非法進入英國的移民人數已超過4.5萬人，考慮通脹等因素，英國政府在未來5年，要花費高達3.7億英鎊，才能夠將1%的非法移民送走，要全部送去盧旺達就需要370億英鎊，可以說是天文數字。英國人關心預算多於人權，相當現實。
想當年香港還在英國殖民統治之下，指令香港做「第一收容港」，全面收容越南船民。由歷史事例可見，叫人做事容易，自己做事艱難，雙重標準，莫此為甚。
觀乎美英的人權狀況，他們還好意思對香港的情況指手劃腳，既要制裁香港官員，又說要限制香港官員入境。看看他們的所作所為，就知道什麼是「面皮三尺厚」了。
盧永雄
