前特首梁振英UGL事件，律政司以證據不足為由決定不提起訴，引起政界關注。外遊回港的律政司司長鄭若驊一落機就見記者。
聽完鄭司長的講話，政壇高人話留意到，鄭司長回應了事件的一個爭論焦點，指律政司沒有尋求外面的法律意見時，澄清咗一個重要觀點，鄭司長話：為何一定要尋求外面法律意見，如果我們可以按法律，能夠作一個是否檢控決定，而我們無利益衝突，我們為何要「卸膞」呢？我們係有擔當有責任按照法律作出檢控(與否)的決定。
高人話，律政司的一個重要責任，就係要按照佢哋專業意見，就是否檢控作出決定，一般只會在兩個情形下會尋求外面的法律意見，一係事件涉及律政司本身，就有明顯利益衝突，例如鄭若驊住宅的僭建風波，所以會邀請了外面的大狀提供意見；二係內部有不同意見，不能確定能否有合理機會入罪，講得白一啲，就係有冇把握告得入，律政司內不能確定時，才會尋求外面法律意見，等於聽聽負責打官司的大狀意見。
高人認為，近年的一些涉及前高官的案件，律政司不時有問外面的意見，令外界有一種誤解，以為凡涉及政治人物的案件，都一定要問外面大狀的意見，其實律政司的工作就係睇晒證據後，檢視案件有冇合理機會入罪，即係有冇得打，自行作出是否檢控的決定。不是外界現時的印象那般，一定要尋求外面法律意見。
高人話正如鄭司長所講，不要將法律問題政治化。高人認為，律政司一向按法律作出判斷，如果因為涉及人士的背景和地位，或作出是否檢控後引來一些政治後果，就要特別處理事件，如果這樣做，反而係政治干預了律政司的工作。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
著名涼果店「么鳳」家族成員朱偉坤（62歲），上周四（20日）與人妻女友在酒店殉情案，峰迴路轉，消息指警方追查後發現男死者未有尋死意圖，雖然早前被揭發與涉案女子張X瓊（59歲）發展婚外情，但獲家人體諒，並打算與張女提分手。而在房間發現的烈酒、藥物及利刀等均由張女預先帶來，驗屍證實死者曾飲用含藥物飲品，並於凌晨死亡後，女友仍可上網帖文及更換頭像，兩人服藥時間有異，疑點重重。
最後獲救張女被控一項謀殺罪，於明日(26日）在東區法院提堂。她不准保釋，須扣押東區醫院羈留病房渡聖誕。
涉案男女。
金牙大狀話，在1967年通過的《侵害人身罪條例》第33A條明確訂定，自殺不再是刑事罪行。但兩種涉及「自殺」的行為則觸犯刑法：（1）因自殺協定（suicide pact）而誤殺；（2）協助或教唆另一人自殺，可處監禁14年（《侵害人身罪條例》第33B條）。
在現實世界中，兩人自殺結果可能是兩人齊死、一死一活、兩人齊活。兩人齊死無人可以再告，但若有一人或兩人存活，警方就要考慮有無人觸犯法例。
1. 先講第一個罪行︰因自殺協定而誤殺。《殺人罪行條例》第5（1）條規定，自殺協定的存活者等同觸犯誤殺罪，最高可處終身監禁。「自殺協定」是指「兩個或多於兩個的人所作的共同協議，其目的為造成所有訂立協議的人的死亡，不論協議內容是否由訂立協議的人各自結束自己的生命」。
十二少和如花的自殺協定，令十二少觸犯了誤殺罪。
最典型的情況是兩人達成自殺協定，但其中一人最後一刻怕死退出了，就可能被控誤殺。
在電影《胭脂扣》中，如花與十二少相約尋死，如花依約吞食鴉片，殉情自盡，但十二少最後卻貪生怕死，背棄盟誓，存活世上。按現今法律，如花自殺並無犯罪，但活下來的十二少則因為自殺協定觸犯了誤殺罪。
現實的例子是「盲亨」詹昌盛的16歲女兒詹詠嵐，在2016年被發現浮屍大海，其男友今年9月在高院承認誤殺罪，指兩人有自殺協定，在青衣南橋相擁跳海，但男友因著了羽絨褸浮起獲救，最後法庭判被告入獄4年。
2. 第二種罪行協助或教唆另一人自殺，可處監禁14年。若兩人一起有自殺協定自殺，最後同時獲救，由於沒有人死亡，就不能控告誤殺罪（因為沒有人被殺）。
今年10月一對均患有抑鬱症同居男女，在坪洲公屋單位燒炭自殺，後來女方的母親知道消息報警，將兩人救出，男事主昏迷送院搶救，最後42歲女被告孔佩賢，被控一項協助及教唆他人自殺罪。
3. 謀殺。但如今個案，警方懷疑涉案男女根本無自殺協定，男方根本不是想共赴黃泉，而是涉嫌被人毒殺。至於女方後來是否自殺，就無關宏旨了，關鍵在於男方究竟是自殺還是被殺。
