政事
政府同學聯的對話結束，表面上氣氛不致太差，對話之中政府提出兩大妥協方案，包括設立多方平台討論政改，以及就香港民情提交報告，但係結果學聯無鳴金收兵，指政府的方案係「虛招」。
今早見到人民日報海外版報導此事，批評學聯，特別針對佢哋堅持公民提名的訴求，話中央無可能接受，值得注意係報導中再提及，呢場運動係香港版的顏色革命咁話。
值得注意係顏色革命的說法，先係官方媒體出現，繼而在中央高層出訪歐洲時，先係副總理汪洋的口中提出，雖然總理李克強提及香港的運動時，無提顏色革命四個字，但係相信副總理汪洋作為政治局委員，都唔會咁隨意去講「顏色革命」四個字啩？
Ariel收到風，中共係政治局的層面，已將香港的佔中運動定性為顏色革命，所以無論係高官或者媒體出來講，都係引述緊官方版的立場，大家要注意，中國好講究，對一啲問題的基本定性，定性後所有相關處理，都係按定性去規劃，所以將佔中定性為顏色革命，背後有外國參與，最後可能導引至一個比較強硬的處理方式，大家要小心啦。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
特區政府和學聯的對話，比想像中平靜，甚至比大學辯論賽更平靜。沒有搶咪，沒有暴烈的言詞，雙方都以説理為主。政府和學聯兩隊人都有過去和現在大學辯論隊的猛將在其中，辯才無礙，但如何發揮，卻有不同設計。
特區政府一方，討論手法克制，由於政府手握權力，亦比對方年長，所以克制是合理手法。至於內容方面，特區政府說的道理受於人大常委會的決定不能更動，所以討論方式受到局限。政府的重點是打出兩招溫和牌，一招是再向港澳辦交報告，另一招是建立多方對話平台，希望藉此打動學聯以至民眾。另外值得一提的是個別官員立場較強硬，似乎針對北京的觀眾，多過香港市民。
學聯的討論手法同樣地溫文克制，就少少出人意表，相信是有意的設計。由於街頭的示威不乏暴力衝突，學聯代表討論時絕無語言暴力，可投射出一個「和平理性」的形象，這方面頗為成功。至於他們說的爭取普選的論理雖無新意，但亦刻意加入不少人情味的內容，去打動電視機前的觀眾，從辯論技巧來說可以加分。
總的而言，雙方無重大勝負，過程比較平淡，對愛睇打交的觀眾來說，睇到一半就悶到轉台。但對斯文的觀眾來說，就覺得呢啲辯論高水平過立法會啦。
