政事
在中間人不斷拉線下，政府官員同學聯展開第一次對話，政府抛出民情報告同政改平台，學聯同學民即晚已批評係虛招，唔會接受而撤退，CY接受外國傳媒訪問提及到提委會的讓步的方向，但泛民亦未有太積極回應。
了解政府想法的高人就慨嘆，只係中間人多番游說下，先有咗對話的安排，一早已估到學生唔好輕易言退，你退一步，預咗對方會有更多要求。Ariel聽聞阿爺已定性今次佔中運動係顏色革命，無論香港鬧到點大，人大常委的決定唔似有鬆動的空間，依家政府抛埋改變提委會選舉方法的方向，學聯、學民仍然要公民提名，就好難傾落去。
高人都覺得再咁挨落去，街頭的衝突恐怕會增加，依家唔單止佔領一方的人士紅了眼，非達目標不成，由於佔據曠日已久，反佔領的人亦開始按捺不住，雙方的理性因子減退，好易出事，昨日旺角發生的衝突可見。佢覺得情況不容樂觀，清場變得好難避免，只係希望小規模，唔係大規模清場而矣。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
政府和學聯對話，提出向中央交民情報告和設多方對話平台，被指為只有形式沒有內容，但特首CY在對話前接受美聯社等4間外國通迅社訪問時，講到提名委員會的公司票可以用個人票取代，就有少少實質性了。
細味CY在此時此刻講這個問題的含意，可以有幾重理解。第一，人大常委會定出的框架不可改，即是提名委會由1200人組成，分4大界別，然後由提委會過半數產生特首候選人，要叫中央改動框架，機會極微，所有讓步空間，都要在符合框架前題去思索。第二，在不變動框架下，可以增加民主成份，例如將提委會中的公司票、甚至團體票，改成個人票。在此前題下，最低度的改革是將工商界組別中的公司票變成董事個人票，這種改革極之輕微，中央會接受，泛民不收貨。
第三，在這個思路下，空間仍然很大。雖然CY無講，但可自由聯想，走到另一個極端，大幅改動提委會成員的產生辦法，將四個界別所有團體票變成個人票，而且放大到全民有機會參與，提委會的選民基礎急促擴大，即使不是每一票都平等，但已相當普及，美國總統選舉的選舉人票，也是以州為基礎，每一票的份量亦不平等，所以這種做法產生的提委會已非常民主，估計泛民可以收貨，但中央很難接受。
若然如此，只要雙方願意傾，是不是有講數空間，將部份提委會的組別的選民基礎擴大，或者是一屆一屆地擴大?
CY的牌打了出來，未知有無泛民接牌，將一個勢將流血收場的街頭運動，扭轉成一個理性的討價還價。
