學聯同政府對話後，無借用機會轉身退場，好多人覺得好可惜，有份培訓學聯五子的港大政治系教授陳祖為接受報紙訪問時，亦呼籲學生要利用時機適時退場。
Ariel睇落陳祖為篇訪問，大部份都同意，包括佢講到學生在辯論時，表現出色，本來係一個轉身退場的機會，但當晚學聯態度轉趨強硬，無利用到呢個機會，陳祖為亦提到自己的擔心，由公民抗命變成為公民抗爭，抗爭下去，結果可能好難預料。佢又預計運動有三種結束可能性，第一種係華麗轉身方式；第二種係按設計者原來設計，和平清場；第三種就係武力清場。
佢擔心政府中有些強硬派，唔想和平清場，結果出現流血。呢點就係Ariel唔同意佢講的地方。陳教授仲係停留在派系的分析，認為特區政府中有溫和派和強硬派，強硬派想見到流血，呢個係一個主觀預想，就Ariel所知，現實上唔係咁，特區政府之內縱然係唔同人對問題有唔同睇法，但冇人想件事流血清場，而係想件事和平解決。
現實啲去睇，如果學生同佔中組織者唔宣布和平退場，又或者佢哋宣布退場，但有相當數量參與者唔願意退場，咁政府又點樣和平清場呢？其實整件事，本來係由佔中三子書生式設計下導引出來，佢哋當時的設計係佔領咗道路，到時警方拉人，大家瞓低唔反抗，全部俾佢哋抬走，逼爆監獄，逼爆法庭，用呢個方法來抗爭。
依家好難出現呢個情況，警方唔係冇嘗試清場，但清場時抗爭者激烈地同警方對打，冇人瞓喺度等警方拉，所以第二種可能，好似運動者設想的和平清場，唔發生的原因，就係根本成件事唔係好似設計者在象牙塔裡那樣想像的模式發生。
再對上一個星期五，警方清除障礙物時，旺角亦都差唔多清了場，但係夜晚又復活走出九千人，人數仲多過差人，咁點和平清場呢？
成件事可以見到，好多參與者都係好心，但冇預計到客觀上搞了一場運動出來，依家失控收唔到科，其實係咪辦緊壞事呢？但無論如何都係希望學生聽聽陳祖為教授的勸告，都係進退有時好啲，只有運動參與者宣布和平退場，先可以盡量避免流血發生。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
