政界泊車仔?

今日未夠7點就俾彈出來的WhatsApp吵醒，有律師朋友發訊息過來，話睇完巴士的報，見到和平佔中解釋戴耀廷向港大捐款一事，覺得相當搵笨，叫Ariel唔好瞓去做吓嘢。

 

Ariel心諗7點咋喎，咁早點做嘢呀? 不過律師先生又真係有啲points。佢叫大家再睇清楚和平佔中個聲明:「整個捐款源於有本地熱心市民向朱耀明牧師捐款，支持他推動香港民主發展。朱耀明2013年決定將80萬元捐到港大民研計劃以支持622全民投票、30萬捐到港大法律學院舉辦學術研討會、20萬捐到港大文學院支持研究助理費以協助商討日、全民投票及相關研究。上述三筆款項，朱牧師均以「無名氏」名義捐出。事實上，朱牧師於2014年壽宴所籌得的款項中，同樣以「無名氏」名義捐出15萬至港大文學院支付研究助理費。」。

 

律師朋友話，大學有接收捐款規定，不能接受匿名捐款。廉署也有大學收受捐款指引，亦表明大學不能接受匿名捐款。所以捐款要具名，係交真實捐款者的性名，唔係求求其其交個名。戴耀廷初時唔肯向港大講誰人捐款，後來在追問吓指其中一筆15萬捐款，可於捐款人名字記錄中寫上「朱耀明」三字。到昨晚和平佔中的聲明，就話4筆捐款都是來自朱耀明，背後來源是「本地熱心市民」。

 

律師朋友話睇完只有三個字回應；「咁都得？」整件事的問題是如果朱耀明是真正的捐款人，戴耀廷為何反反覆覆也不願透露捐款人是誰？ 朱耀明三個字不比戴耀廷敏感，以他作律師的直覺，不想說捐款者的名字，必有古惑。律師朋友話好想上庭盤問證人。主要想問幾點：第一，朱耀明看來只是一個名義捐款人，幕後還有「本地熱心市民」。用金融界的術語，朱耀明只是「泊車仔」，背後還有捐款的大老闆，那麼幕後的「本地熱心市民」是誰？

 

第二，和平佔中聲明拋出的「本地熱心市民」只是語言偽術，令人覺得好像有很多不知名的普羅市民捐款，但那有這麼容易隨手搵到大量市民夾起來捐145萬？大筆資金背後可能只是一兩個來源，那怕是一個肥佬富商，或是一個老外，都是「本地熱心市民」，所以要問捐款者是一千幾百個市民，還是一兩個市民？

 

第三，港大聲稱「香港大學處理捐款事宜，一向有既定原則，定必核實捐款來源，有嚴謹機制。」但和平佔中只是說捐款人是朱耀明，若港大的嚴謹機制是核實了「朱耀明」捐款，而沒有核實背後的「本地熱心市民」是誰，又看不出這個機制有多嚴謹了。

 

律師朋友話，按他的理解，大學不接受匿名捐款規定的原意，就是不想大學被有錢的匿名人士操控，有失中立。而廉署有大學捐款指引，話大學不能收受匿名捐款，就另有防止受賄賂的理念，若有人用匿名方法捐款去大學，令大學中人受惠(如收取工資或獎金)，而大學中人又用大學的學術名義，或佔用上班時間，做一些過界的事情，去報答幕後捐款人，就出現一個貪汚受賄的鏈條，而當中的匿名捐贈，是最佳的隱藏行賄者的手法，所以要禁止。他認為「朱耀明」這個捐款者的名字，說了等如沒說，傳媒應追查真正的幕後捐款人。

 

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

佔中兩子戴耀廷、陳健民宣佈復教，暴露佔中三子與學聯、學民思潮關係有嚴重分歧。三子覺得雙學不受控制，自把自為，最後選擇復教，開始一定程度地和這場運動劃出界線。

Ariel一直聽聞，佔中搞極唔完，泛民怕成為他們的選舉負資產，想提出退場，佔中三子的思維和泛民接近。但雙學的看法不是如此，學民思潮向來激進，根本不把泛民這些老人家看在眼內，本來已無乜偈傾。學聯好一點，但立場相當飄，內部又有不同意見，有激進派有溫和派，所以立場隨情勢而轉，時時不同。

三子之中，陳健民不滿雙學，溢於言表。好像上周五廣場投票的議題愈搞愈激，陳健民上周六接受傳媒訪問時就叫記者向學生查詢，「要等學生自己去講，基本上係學生啲嘢，和平佔中只係提供技術支援」。記者問有人指今次廣場投票其實是「退場機制」，陳健民除了話投票與退場無關，何時才會退場，陳健民坦言現時由學生決定，「呢個要問學生，對我哋佔中來講，我哋兩三個星期前，已經同佢哋討論過。當校長叫佢哋走時，我哋都討論過係咪要撤離，對我們佔中來講係無問題的，幾時離場我哋都支持佢，離場的決定喺學生嗰度，真係嘅，佢哋做，我哋就會支持」。

佔中三子想同學生每日開會都開唔到，陳健民上周六話，和平佔中仍希望每日有定期與學生會面，但並不容易，「我哋都盡量每日捉佢哋返嚟金鐘一次開會，做到咪做囉，做唔到咪做唔到囉…….個運動佢哋帶領的，但成日要我哋幫佢答嘢，我答唔到，所以由佢哋答會好啲，會公平啲」。

聽完陳健民咁講，都知道佔中三子和雙學的關係，真係疏得好緊要，佔中三子露出想撤離的思想，但學生不同意。現實是佔中三子發起了這場運動，最後運動由雙學操縱，不受三子指揮。雙學畢竟係年青人，立場好飄，最後成場運動就跟住飄啦。