中美兩國在周三(2月20日)結束由美國副貿易代表格瑞斯（Jeffrey Gerrish）領軍的副部長級會談。今天(2月21日)開始由美國財長姆努欽和貿易代表萊特希澤對中國副總理劉鶴的高階會談，將在今明兩日(21日與22日)展開。
美國貿易代表萊特希澤和中國副總理劉鶴上周在北京談判期間合影。AP圖片
《路透社》爆料，指中美正草擬6項諒解備忘錄，涉及1.強逼技術轉移及數碼盜竊，2.知識產權，3.服務業，4.貨幣，5.農業及6.非關稅貿易壁壘。雙方在上周的談判中已交換文本及就協議條款草擬大綱。
消息指，雙方亦討論協議的執行機制，同時設定包含10個中國增購美國貨品的項目的清單，以減少中國對美貿易盈餘，包括中國購買農產品、能源及半導體等產品。
這6項諒解備忘錄中，貨幣一項甚受關注，美國要獨立簽一個備忘錄，顯然要中國承諾人民幣不再貶值。
彭博已報導，美國正尋求中國承諾不要讓人民幣貶值，以做為結束兩國貿易戰協議的一部分。美國要求中國承諾讓人民幣幣值穩定，意在阻止北京讓人民幣貶值，以反制美國對中國商品加徵關稅。
彭博引述參與討論及聽取簡報人士的話說，雙方官員正在討論如何在「諒解備忘錄」中處理貨幣政策。「諒解備忘錄」將會是美中貿易協議的基礎。
財政部長姆努欽去年10月已表示，貨幣問題必須是美中貿易協商的一部分，而中國官員告訴他，人民幣進一步貶值不符合他們的利益。
中國吸收上世紀80年代日本簽署廣場協議的教訓，不要如日本那樣，讓人民幣大幅升值，但若大致上維持現狀或回到中美貿戰前人民幣的水平，應該是中國可以接受的範圍。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
俄羅斯曾否干預美國總統選舉，美國民眾意見分岐，《華盛頓郵報》與沙爾政策與政府學院（Schar School）上周進行民意調查，向841名成年人間一個問題 :「直至現在，你認為米勒 (Mueller，美國特別檢察官，調查俄羅斯有否干預2016年美國總統選舉)的調查，是否證明2016年選舉受到俄羅的干預?」
民意調查的結果是五五波，43%受訪者稱俄羅斯有干預，認為俄羅斯沒有干的同樣是43%，另14%的受訪者沒宥意見。
美國特別檢察官米勒。(AP圖片)
不過，採訪米勒檢察官這項調查的記者，卻幾乎一面倒認為，俄羅斯曾經干預2016年的總統大選，他們認為俄羅斯干預的證據如排山倒海，在選舉開始時已出現，現時在社交媒體如Facebook 和Twitter上亦有跡可尋。
法律雜誌《Lawfare》執行編輯Susan Hennessey 說，也許公眾對特朗普及其團隊是否與俄羅斯合謀意見分岐，但俄羅斯做過甚麼則毫無疑問。她指出，有大量證據顯示俄羅斯甚至在美國大選前已開始介入干預，美國的情報機關，和特朗普的國家安全官員也證實這一點。
然而，俄羅斯的干預是否由特朗普主導，則意見分岐，分析家說，除非特別檢察官的報告出現重磅炸彈式的資訊，否則公眾意將仍是五五波，各持己見。華盛頓郵報的調查結果，相當於特朗普的民意支持度。
CNN最新民意調查顯示，特朗普的支持度為39%。
傳媒大篇幅報道數碼戰爭，這些報道衍生一個問題 : 「俄羅斯的干預是否影響到足夠票數，改變選舉結果?」和「特朗普是否與俄羅斯合作 ?」
對於這兩個問題，意見與受訪者所屬黨派有明顯關係，只有19%的共和黨人，同意俄羅斯曾干預2016年大選，而民主黨同意的百分率為66%。而獨立黨派的人士，則同意與不同意的比例同是42%。
Susan Hennessey說，華盛頓郵報的調查顯示，特朗普已成功令美國民眾忽略和否定對他本人而言不良的事實。
