理大被踢出校碩士生聲言不後悔　專上院校齊撐懲處決定

理工大學去年的學生會民主牆管理風波，學生闖入高層辦公室，校方近日決定處分4名涉事學生，學生會前會長林穎恒被判停學一年，護理系碩士生何俊謙被勒令退學及永不再獲理大取錄，學生會前外務副會長鄭悅婷及學生校董李傲然被判社會服務令。

當日態度最激的何俊謙(右2)指罵理大副校長沈岐平(左1)。

19個大專學生組織昨日發表聯合聲明，對裁決表示強烈不滿，要求理大重新檢視判決理據及學生紀律聆訊制度，要求還涉事同學一個公道。

當日行為最激的何俊謙原本還有4個月就會從護理系碩士畢業，如今被趕出校，他接受《蘋果日報》訪問時承認行動時激憤下對教授講粗口，但強調一切只求校方交代，無關個人光環。抗爭落幕，換來一紙判決：「開除學籍，終身不獲理大錄取。」尚餘4個月實習便達成的護士夢，馬上夢碎，何俊謙一再說不後悔。

港專校長陳卓禧

專上教育界有聲音支持理大的決定。港專校長陳卓禧表示，理大的紀律處分循是正常的程序，在充分考慮事實後而作出，是嚴肅和正當的。理大學生紀律委員會認為，當日何俊謙對教職員非常粗暴及不尊重，而且對教授出言不遜，侮辱副校長沈岐平和學務長莫志明兩人，令他們感遭冒犯。何俊謙事後也沒有悔意，不肯道歉。委員會判定其不恰當的言論和惡劣行為，已對大學聲譽造成負面影響。他認為理大的理據十分清晰和充分，年輕人應該引以為誡。

他又認為，年輕學生也許有不同意見，但應以尊重態度和理性方式表達，不能因此而侮辱和傷害別人，令群體受損。當日這四位學生的行為已超出了校園可容許的底線。

陳卓禧認為，懲罰的目的在於教育，他希望這次紀律處分能帶出教育的效果，傳遞正面信息，扭轉校園中的不正之風，高等院校是負有教育學生明辨是非、守法負責的嚴肅責任，所有師生享有言論自由，但「港獨」違反基本法，香港不會容許有鼓吹違憲和鼓吹分裂國家的行為。

理大校董劉炳章

另外理大校董劉炳章認為，處罰是遲來的判決，因為當時學生的行為是十分囂張，從視頻上看到學生叫囂，逐間房拍門呼叫校長出來，感覺像「黑社會」行為，並不尊重師長。後來學生衝擊兩位教授，又不讓他們離開，做法涉嫌禁錮，所以他多次催促校方處理事件。他指今次處分合適，能對學生及教職員發出正確訊息，校園內不容許宣傳港獨，亦不可做出囂張、誇張及目無專長的行為，亦有教化學生及警示的作用。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

理工大學去年發生「連儂牆」風波，多名學生代表因闖入大學高層辦公室，逼高層對話不果，包圍推撞副校長沈岐平和學務長莫志明不讓他們離開，理大學生紀律委員會對其中4人作出處分，分別處罰停學、社會服務令及即時退學兼永不取錄。

有4名理大學生遭到紀律處分，包括學生會前會長林穎恒、學生會前外務副會長鄭悅婷、學生校董李傲然及碩士生何俊謙。最嚴重的是學生獨立聯盟成員的何俊謙，他被控4項罪名，包括誹謗或襲擊教職員、破壞公物、行為失當及損害大學聲譽，被裁定誹謗或襲擊教職員罪成，重罰即時開除其學籍兼永不錄取。

學生獨立聯盟召集人陳家駒在網上公開理大對涉事學生的指控，包括指學獨聯成員何俊謙於事發當日大罵副校沈岐平和學務長莫志明「你哋收共產黨錢收得咁過癮，舐共舐得你哋咁開心呀啦，屎忽鬼」，並以肢體阻擋二人離開，被指誹謗或襲擊教職員罪名成立。

圖: 學生獨立聯盟召集人陳家駒在facebook公開理大對涉事學生的指控。

何俊謙也被指未獲授權闖進校長辦公室樓層，在那裏示威，行為不恰當，引起混亂。理大學生紀律委員會認為，當日何俊謙對教職員非常粗暴及不尊重，而且對教授出言不遜，侮辱沈岐平和莫志明兩人，令他們感遭冒犯。何俊謙事後也沒有悔意，不肯道歉。委員會判定其不恰當的言論和惡劣行為，已對大學聲譽造成負面影響，故作出開除其學籍兼永不錄取的裁決。

理大應用社會科學系助理教授鍾劍華今日凌晨發文支持學生，指自己不知涉事的4名理大學生當日到校長辦事處樓層做了甚麼，但大學應該有自由的討論、辯論氣氛，他認為如果學生真的是使用了暴力，大學當局當天就應該報警，「如果當天沒有這樣做（報警），今天卻以學生曾經使用暴力作為嚴厲懲罰學生的理由，就應該提出扎實的證據。」

圖:當日學生包圍副校長。

金牙大狀話，當日事件片段在網上廣傳，學生包圍辱罵推撞副校長的場面，有證有據。這些助理教授如此評論，客觀上鼓勵了學生使用暴力的歪風。以當時的情境論，學生涉嫌犯上普通襲擊和非法禁錮的刑事罪行。學校仁慈不報警，反被指為無證據。往後出現類似情況，理應報警處理。