港鐵主席換人，由歐陽伯權代替馬時亨，港鐵新管理層如何處理沙中線問題成為焦點，最近就有啟德居民請願，抱怨沙中線落成無期，令啟德變孤島。反對派看來都有所顧忌，在沙中線紅磡站剪鋼筋問題上，不敢大力攻擊。
沙中線紅磡站爆出剪鋼筋醜聞。
沙中線落成無期，影響了啟德區居民的生活，原本的鐵路規劃，沙中線連接多條現有鐵路綫，其「大圍至紅磡段」將現有的西鐵綫及馬鞍山綫連接起來，組成「屯馬線」，屯馬線其中一站是啟德站，換言之，啟德居民日後可透過屯馬線，接駁其他路線前往港島及新界。啟德除了有公共屋村之外，現在是5個豪宅屋苑集中地。包括啟德一號、天寰、嘉匯、Oasis及龍譽，以及居屋啟朗苑，相繼於去年底或預計今年內入伙。新區旁邊就是屯馬線啟德站。
現在因沙中線鋼筋問題，通車無期，啟德居民最初看中啟德區的校網及港鐵接駁而置業，但目前的交通配套令人擔憂，看來要走路到九龍灣站坐車返工返學。
有反對派議員與Ariel講起沙中線紅磡站問題，Ariel問議員是否打算一反到底，甚至要紅磡站拆卸重建？議員即時話Ariel靠害，說沿線居民不少正等沙中線通車 ，若然叫車站推倒重來，好易俾市民鬧。
若從民粹的角度出發，紅磡站爆出剪鋼筋醜聞，最直接的要求是叫當局拆卸重建，要付幾多資源，不是反對派議員的考慮重點，但沙中線通車勢將延後三數年，這將大大影響沿線居民生計，呢條數議員不能不計。
今年11月是區議會選舉，明年9月將是立法會選舉，反對派若提出這種推倒重來的要求，相信大批選民會倒戈。但若變得理性，支持在處理紅磡站鋼筋問題上比較寬容，爭取盡快通車，這也不符合反對派一貫的取態，也可能引起另一批支持嚴查的選民反對。
反對派在這問題上相當審慎，表現克制，一方面追究港鐵，另一方面避免把戰線移向「推倒重來」的方向，以免說出口就收不回。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
社民連主席吳文遠前年立法會選舉投票日涉以「臭魚三文治」襲擊時任特首梁振英早前被定罪後提出上訴，昨日(3月6日)獲高等法院原訟法庭法官邱智立裁定他上訴得直。
邱智立法官在判詞最後有一段，廣泛被傳媒引述: 「有一點令本席大惑不解的，就是為甚麼控方不直接控告上訴人普通襲擊梁振英先生而選擇以控方第二證人(署理總督察劉泳鈞)作為受襲擊者。如上文所分析，案中有充足的證據證明上訴人(吳文遠) 觸犯了普通襲擊梁振英先生的罪行。如果因為梁振英先生是當時的特首，檢控當局為了要避免傳召他作為控方證人而作出這樣選擇的話，那檢控當局就是因為一個人的原故或要遷就一個人而作出一個表面看來不合常理的檢控決定。這做法明顯地是值得商榷和令人不安的。當然本席必須指出，本席不知道真正的原因亦不會作出揣測。」
邱智立法官的判詞。
邱官這一段話，惹起案中當事人梁振英反駁。CY在社交媒體上發貼，指邱智立
這句「如果」成為傳媒報道重點。
CY在社交媒體的貼文。
CY話，「我想指出：吳文遠襲擊案發生在2016年9月4日，而在案發之前四個月的2016年4月19日，我已經在黃毓民襲擊案中出庭作證，而且作證時間甚長，當時傳媒亦有廣泛報道。而在吳文遠案中我亦有出庭作證， 當時傳媒也有廣泛報逢，因此不存在在吳文遠一案中任何避免傳召我作為控方證人的可能。」
金牙大狀分析，CY一早已在黃毓民案已出庭，所以律政司沒有理由因為怕要CY出庭，而不告吳文遠襲擊CY而改告吳襲擊保護CY的總督察劉泳鈞。其實睇案情就知，吳文遠用三文治掟CY，CY低頭避開，三文治掟向CY身後的總督察，總督察一手把三文治拍開。由於三文治擊中總督察，所以告吳文遠襲擊總督察十分正路。
金牙大狀進一步推論，如果有人開槍射特首，特首避開了，但射死了特首身後的G4人員，也是告那人謀殺G4，若以特首為主體，只能告意圖謀殺，因為特首都無被槍殺。所以律政司告吳文遠襲擊總督察，是合理的選擇。
