美國AI優勢再不是遙遙領先
去年，人工智能（AI）專家李開復表示對中國AI發展樂觀，與認為中國AI難以超越美國的微軟創辦人比爾蓋茲，出現的一場隔空爭論。這個爭論現在有進一步發展︰AI研究，中國正逼近美國，或許明年可趕上。
美國研究機構Allen Institute分析發現，AI論文引用率最高的前10%（Top 10）
，中國的論文比重大幅提升，美國則在緩緩下降。按照當前趨勢，2020年中國的Top 10論文數將超越美國。——這是科技網站Wired上周的報導。
我們看看具體的數字︰1982年美國佔Top 10的AI論文47%，到2018年下降為29%，與此同時，2018年中國所佔份額，已達26.5%。專家甚至估計，到了2025年，最頂級的1%（Top 1）AI論文引用率，中國也可能趕上美國。
中國科研實力正迎頭趕上世界前列位置。
關於以上的論文數字比較對於大眾不好懂，Wired說了一則新聞故事︰「去年6月，由Google和蘋果公司合力贊助一場國際級的AI學術比賽，參賽者用自已設計的一套算法，辨識不同環境的圖像，包括晴天和惡劣天氣情況。贊助這些學術比賽旨在發掘新技術和新創意，優勝者的研發成果可以為Google和蘋果公司所用，不過，今次勝出的不是美國主場的團隊，更尷尬的是冠軍團隊來自中國國防科技大學。」換言之，優勝者不但不是美國自己人，還要是中國解放軍屬下的單位，Google和蘋果公司怎會用？「得物無所用」等如白費心機。
Wired其實想說，故事足以證明中國在AI發展的抱負和決心，並且開始在方方面面展示出成果與實力，別以為AI等如是美國的NBA。
中國在AI學術研究的表現近年已露頭角，論文數目不斷增加，但不少人以為，中國的論文「水份」更多，質素和影響力難以跟美國相比。也許，連比爾蓋茲都有這種的印象罷，所以他估計中國有排都追不上來，想不到Allen Institute修正了以上看法，最新的調查發現︰在頂尖的AI研究領域上，美國並沒有如美國人想像那樣，遙遙領先。
比爾蓋茲與提出建設中國為世界科技強國的習近平惺惺相惜，不過，他認為美國的AI實力，仍然遠超中國。新華社圖片
不過，有意見認為，以Allen Institute的研調以論文引用次數比較中美的AI實力，未必完全反映情勢。據史丹福AI指數顯示，中國近年的AI論文主要出自政府機構，中國科企提交的AI論文非常有限，相比之下，美國的AI研究是企業為主，Google這樣的科企才是主角，美國科企提交AI論文，是中國科企的7倍。美國人始終相信，企業要比政府官僚優勝。
亦有美國官員稱，美國AI技術依然大幅領先。2017年一項研究顯示，美國AI人才庫規模7倍於中國。此外，美國擁有由科學機構、政府項目和科技企業組成的生態體系，其他國家難以複製。
國家對於建設成為世界科技強國的決心已定，中美何止在AI領域爭鋒？科技部長王志剛早前在兩會上提出建設新型國家的理念。
全世界在看「一個走一個追」的中美競賽，我們的目標是「走上前與你邁步」，美國對此應該比誰都清楚。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
Facebook老闆朱克伯格最近比較煩，《紐約時報》、《華爾街日報》相繼指稱，朱克伯格將要走微信的路，把Facebook變成美國版的WeChat。上周四，與朱克伯格一起打江山的Facebook 元老Chris Cox和旗下WhatsApp的主管Chris Daniels，同時宣佈離職。
《紐約時報》大字標題：「朱克伯格想模仿微信，他能做到嗎?」
兩位高層是否擔心Facebook「微信化」而出走呢？極有可能如是。本月初朱克伯格在fb發文「A Privacy-Focused Vision for Social Networking」(一個注重私穩的社交媒體模式)，透露Facebook有意放棄原本經營模式，認為微信的一套有參考價值。若然如是，兩位美式社交網平台開山祖師，留在Facebook還有何作為呢？
《紐約時報》大字標題：「朱克伯格想模仿微信，他能做到嗎?」
關係很複雜，看看NIKKEI《日本經濟新聞》2月一則故事，大家就明白了︰
「在2019年1月中旬的一個周末，帶著女兒（4歲）在橫濱市內購物的田口敦（35歲，化名）一臉不高興說: 『又被盯上了』，當他用智慧手機打開Facebook時，畫面上出現的是預定在附近舉辦的親子烹飪教室的廣告。『簡直就像是瞅準了我和女兒在一起時一樣』，田口的心情難以平復。
田口本身是日本一家網路廣告公司的營銷人員。他對數據分析以及迎合個人偏好的『定向廣告』十分熟悉。但即使是他這個行內人，也困惑地表示，『Facebook的準確度高得驚人，「從位置信息到人際關係，感覺其一切盡在它掌握之中』。」
大家有過相同經驗，不過明知一直被「老大哥」（Big Brother）監視，你都沒有選擇，田口多次想過停用Facebook，但最後還是放棄了。因為他與同事和客戶的聯絡很多要通過Facebook，「如果停用，會影響工作。」
Facebook原本也不想做「老大哥」，不過，資本主義自由市場不是齋講自由，最重要是盈利，請看以下數字︰Facebook市值近5000億美元、擁有全球用戶15.2億，但經營模式非常單一，2018年Facebook第四季度營收為169.14億美元，其中166.4億美元，即93%來自廣告。Facebook廣告收入如此受歡迎，全賴Facebook利用大量用戶數據進行分析，精準投放廣告。
Facebook掌握的社交數據，很多貌似無關緊要，如用戶名、用戶所在地、用戶發文、點贊的數據。這都是公開的，幾乎人人都可以看過，不過採集幾千萬個用戶的數量，便可供作為社交行為、心理傾向、消費選擇等分析的「大數據」。
早前，Facebook被指「洩露」大數據予涉足多個政治選舉活動的劍橋分析公司（Cambridge Analytica），鬧出了大風波。Facebook因為廣告業務關係，所以保留用戶數據。它標榜所謂數據安全、私隱保密等等，是指嚴防外界入侵，但對它本公司而言，用戶數據怎樣被所屬平台利用，又作別論；否則又怎會有上述那位日本先生，被如影隨形廣告追擊的場景出現？
圖:《華爾街日報》讚微信是中國超級應用程式。
愈來愈多國家地區反對社交數據濫用，Facebook隨時在全球各地惹官非，要繳付巨額賠償，Facebook過往行之有效的「老大哥」模式將無以為繼。但何以說微信是Facebook的最好學習榜樣？微信不以廣告收為主，微信是「萬能應用」，營收項目很多，包括手機遊戲、支付交易、外賣配送、網上購物等。
Fcaebook一旦實現建立「隱私為先」的社交平台，放棄「採集使用者行為，並以此精準推薦廣告的模式」，之後如何賺錢？朱克伯格就要向不靠廣告為生的微信學了。事情就是這樣簡單，只是講營運模式而矣，所以大家不用擔心Facebook會「染紅」，更不要以為馬化騰會收購Facebook。
