智能手機大行其道，部份中小學容許學生帶手機上學，其相機和拍攝功能卻為老師帶來困擾。一項調查顯示，約兩成受訪教師曾被學生偷錄教學情況，近4成受訪教師每月或每學年，便有一次學生偷錄同學在校內言行舉止的個案，部分偷錄片段更在網上公開，令教師及學生感到困擾，6成半教師對可能會被學生偷錄感到擔憂。
設計圖片
教聯會上月進行有關學生偷錄情況的調查，收集223間中小學教師和校長的意見。37%教師指，約每月或每學年便有一次，學生在校內偷錄同學言行舉止的個案，21%指曾有學生在課堂上偷錄老師的教學情況。
逾9成受訪老師認為學生偷錄的行為，欠缺對人的尊重、破懷校園氣氛，以及影響課堂運作。
設計圖片
校內有學生被偷錄的教師中，超過7成指有關學生的情緒受困擾，68%指被偷錄學生成為其他同學的取笑對象，亦有部分學生與同學的關係惡化、自信心低落。
教聯會認為，偷錄行為對校園有嚴重影響，亦牽涉個人私隱和侵權，學生不應在未經同意的情況下偷錄，校方應加強學生的品德教育，告知他們偷錄行為的不良後果。
一名中五男生涉於沙田一間中學的女洗手間，分別暗中觀察或從衣服下偷拍2名女子的私密部位，被控窺淫及非法拍攝或觀察私密部位共兩罪，他早前於沙田裁判法院認罪，案件星期一（4月13日）判刑。辯方今庭上提及感化官報告內容正面，惟不建議社會服務令，認為判處感化令較合適。署理主任裁判官鄭紀航考慮被告年紀，接納感化報告內容，判處被告12個月感化令。
署理主任裁判官鄭紀航考慮被告年紀，接納感化報告內容，判處被告12個月感化令。
控罪指，他於2025年2月28日，在香港新界沙田一間中學的2樓女洗手間內，暗中觀察或拍攝女子 X，而女子X所處的地方按理能被預期可露出私密部位，及對保存私隱有合理期望，及葉不理會X是否同意而作觀察或拍攝。
被告另被控1項非法拍攝或觀察私密部位，指他於同一地點，出於觀察或拍攝女子Y的私密部位的意圖，從女子 Y的衣服下方，觀察或拍攝其私密部位，亦不理會其行為是否獲Y同意。
被告葉皓，報稱中五學生，現年18歲，案發時17歲，被控1項窺淫及1項非法拍攝或觀察私密部位罪。
案情指，女事主X和Y均為中學生。X於案發當日下午1時許，進入涉案中學的洗手間，在使用廁格並離開之際，發現廁格板的下方，放置一部設有鏡頭的黑色手機。X隨即告知其他在場人士，並等候手機持有人離開廁格。其後Y使用廁格後，走到洗手盆洗手之際，X目睹該手機再出現在廁格板下方，鏡頭對準洗手盆及廁格範圍，並正在錄影模式，X隨即告知Y。被告隨後從廁格走出，遭在場人士截停，惟被告否認犯案，辯稱「因為男廁好污糟」才進入女廁。警方經調查後，未在手機內發現任何涉案照片或影片。
案件編號：STCC4428/2025
