Skip to Content Facebook Feature Image

1977警廉風暴特赦揭秘

博客文章

1977警廉風暴特赦揭秘
博客文章

博客文章

1977警廉風暴特赦揭秘

2019年04月08日 18:45 最後更新:18:56

特區政府提出修訂《逃犯條例》,觸發反對派和商界的反對,條例草案上周三交立法會,接著進入法案委員會審議的階段,獲建制派支持的議員謝偉俊出任有關法案委員會主席,但他卻主動提出折衷方案,話可以參考成立廉政公署時的做法,以劃線方式收窄逃犯移交的追溯期。建制派支持的委員會主席一開波不去硬撐修例,令人感到意外。

1977年警廉衝突發生時,我雖然是10多歲的小朋友,但仍記憶猶新,當時看電視見到大批警員包圍位於和記大廈的廉政公署執行處辦公室,襲擊廉署人員,看到也覺心驚。後來當記者追問當時的局中人,更覺動魄驚心。

警廉衝突遠因是廉署成立,而觸發廉署成立的是葛柏事件。葛柏如果至今未死,已經97歲,事發時他是皇家香港警察總警司。那些年社會貪汚風氣盛行,警員收黑錢是公開的秘密。葛柏在1952年30歲時由英國來港,加入香港警隊任職見習督察。那時英國人來香港這個殖民地做警察,很快就會升任警隊高層。葛柏多年來運用職權,大貪特貪,受賄逾430萬(以今天物價計可能等如3、4億)。

葛柏(星島日報圖片)

葛柏(星島日報圖片)

當時警察內部有反貪汚部,葛柏貪得太厲害,終於東窗事發,他在1973年6月潛逃祖家英國。由於英國沒有香港《防止賄賂條例》內「收入與官職不相稱」的罪名,沒有同等罪名,以致香港政府未能將葛柏引渡回港。他潛逃後輿論譁然,民間出現「反貪污、捉葛柏」社會運動。

當時的港督是麥理浩爵士,在1967年暴動後,他在1971年被委派來港,是一個比較體察民情的港督,他都覺得貪汚問題嚴重。葛柏潛逃後,麥理浩馬上在1973年6月緊急委任最高法院高級副按察司百里渠,就香港貪污問題提交報告;同年10月,麥理浩按百里渠的建議,在《施政報告》提出要成立一個獨立於警隊的反貪機構,促成「總督特派廉政公署」在翌年2月成立。

廉政公署成立後,馬上部署緝拿葛柏歸案。葛柏終在1974年4月在英國家中被當地警方拘捕,並在9個月後在廉署人員押解下引渡返港,後來判監4年。服刑兩年多後,葛柏在1977年10月獲准提早出獄,並移居西班牙,隱姓埋名過其餘生。

而廉署繼續雷厲風行打貪,不少警官移民他國,警隊中人人自危,至1977年發生嚴重的警廉衝突。當年10月27日,數千名休班警及家屬集會,指控廉署逼害警員,到28日更有百多人包圍和記大廈的廉政公署執行處辦公室,衝入內部搗亂,襲擊廉署人員。

1977年警廉衝突,一名在廉署示威的警察,企圖把當時的廉署副執行處長夏烈(被扯領帶者)拉出來 。

1977年警廉衝突,一名在廉署示威的警察,企圖把當時的廉署副執行處長夏烈(被扯領帶者)拉出來 。

當時情況有點失控,港督麥理浩終於在11月5日晚發表「重要聲明」,宣布「今後廉政公署對於有關在1977年1月1日之前所犯罪行之投訴或證據,在普通情况下將不予受理,惟那些經已被接見之人士、已被通緝之人士及現時不在香港之前任公務員則屬例外」,這就是所謂「有條件特赦」而非全面持赦。當時有不少人批評政府放生貪官,但事後看特赦收窄了打擊面,掃除了廉署後來的執法障礙。

當時的行政局議員透露,麥理浩宣佈赦前,原來並無召開行政局會議商討,只是由港督向英廷禀告就馬上拍板。可見事態的敏感和緊急,只能權宜處理。

當年的「有條件特赦」,如今有無參考價值呢?

盧永雄

往下看更多文章

不要當市民是奴婢

 

醫務委員會週三全面否定了四個放寬海外醫生考取私人執業資格的方案。這些方案都要求海外醫生要在香港考執業資格試,主要是以不同方式免除海外醫生的實習要求,其實對海外醫生來港執業談不上有什麼吸引力,但醫委會連這樣的溫和方案也全部拒絕了。

醫委會面對外界壓力,早前設立小組,研究如何放寬海外醫生在港考取私人執業資格,吸引他們來港行醫,結果小組提出的方案全部遭到否決。由於投的是暗票,不知道誰支持、誰反對,醫委會主席劉允怡暗批有人口講支持,但投票時卻是另一回事。事後政府發聲明,對醫委會的表決結果遺憾和失望,又說會繼續探討如何應付醫生短缺問題。本身是醫生的反對派立法會議員郭家麒認為政府的聲明對醫委會極不尊重,做法極為罕見,質疑政府輸打贏要,欺壓專業自主,「當醫委會係奴婢」云云。

昨天我收到好幾位朋友傳來的憤怒短訊,質疑醫生只保障行業利益,置社會公益於不顧。今早我去茶餐廳吃早餐,鄰桌就有位中年男士向他的朋友猛呻,質問現在去公立醫院看病要輪候多久,去私家醫院收費有多貴,究竟政府知不知道?言詞之間,極之憤慨,只差沒有爆粗而已。政府高官和尊貴議員們,究竟有沒有聽到市民的聲音呢?

房屋和醫療是香港兩大民生問題,但在這兩個問題上,政府搞來搞去,都搞不出什麼靈丹妙藥去解決問題,反而很有決心去推「三隧分流」方案,完全不急市民之所急。

香港人口正在急速老化,對醫療的需求猛增。但香港每年培訓的醫生人數有限,供不應求的情況愈演愈烈。造成的第一個現象是公家醫院逼爆,即使政府有錢興建更多的醫院,也不能解決醫生人手的瓶頸。公立醫院醫生人手不足,工作負擔日重,就令私家醫院的工作越趨吸引,令到公家醫院的醫生加速外流。雪上加霜的是,由於私人醫療並無收費限制,私家醫院收費不斷地上升,對公家醫院的醫生更具吸引力,造成惡性循環,雪球越滾越大。

所有事情都可以用一個很簡單的經濟學原理---供求關係去解釋。當香港人口老化,令到需求急增,而醫生供應缺乏彈性,不可以同步猛增,就令到醫生的價格急升,由於公家醫院的收費不能增加,只有私營醫院的醫生收費可以增加,醫生人手就由公營醫院跑到更吸引私營醫院。這個惡性循環,只能夠用增加醫生供應去打破,如果不能增加醫生供應,講其他方案,完全無謂。

反對派刻意把問題歸咎到每日150名新移民來港的政策上。新移民來港,的確會增加香港醫療系統的壓力,但影響不至於會很大,因為來港的新移民普遍比較年輕,而香港現時醫療需求急增的關鍵原因是本地人口快速老化。當反對派找了新移民作為本地醫療壓力大增的藉口之後,就避開了輸入醫生這個會得罪醫生的課題。立法會內有郭家麒這類醫生議員,他們為了保護個人及行業利益,就大力喝止任何輸入海外醫生的建議,政府想一想這些方案,他們都迎頭痛擊。

如果問任何一位市民,我相信不會有人會覺得「政府當醫委會是奴婢」,相反地只會認為政府面對醫生時軟弱無能。在醫療服務供應如此緊張的時候,是尊貴議員當廣大市民為奴婢,為他們的界別利益服務。

郭家麒醫生是立法會新界西的直選議員、公民黨成員,今年11月區議會選舉,明年9月立法會選舉,深受醫療質數惡化、醫療收費猛升之苦的選民,投票時真的要認清楚,你的票是投給什麼樣的議員,他們在為誰說話。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章