博客文章
佔中9子被法庭判決罪成，等候本月24日宣判，在尋求上訴期間，有可能先要拘押，即使向高等法院提交上訴申請，並獲得許可，是否能保釋外出，還要看刑期長短。
據高人估計，若刑期3年以下的話，有機會獲准保釋等候上訴，因這類案件，完成整個上訴程序約需2年甚至3年，若刑期較短，例如判1年多，加上刑期可扣減假期，未等及上訴他可已坐足時間放埋監，若上訴成功對他們不公平。
佔中9子。
反過來說，若判刑3年以上，計及放假，須坐兩年有多，不會出現未上訴完已服刑完畢的情況，就可能不能保釋，須即時服刑。
案中兩名主要組織者，較可能面對較長刑期，申請到保釋的機會就較低了。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
搞CY無好下場。社民連主席吳文遠日前聲稱眾籌集資，本周一在《蘋果日報》頭版刊登「問候梁振英」的全版廣告，反擊前行政長官梁振英連日來在Facebook監察《蘋果日報》的廣告量。
《蘋果日報》頭版刊登「問候梁振英」的廣告。
廣告見報後，CY馬上反擊，指廣告聲稱由「香港人忍耐力有限公司」贊助刊登，這間「公司」如沒有在香港或海外登記註冊，有沒有權用「有限公司」的聲稱？如果沒有，就觸犯了公司條例（香港法例第622章）第896節。再者，蘋果日報在接受這份廣告的時候，廣告商是否真的是「香港人忍耐力有限公司」？當中有沒有瞞騙或串謀行為？
CY呼籲吳文遠和《蘋果日報》作出澄清。
CY質疑「香港人忍耐力有限公司」沒有註冊。
CY今午再出擊，在Facebook再度發文回應事件，指已委託律師查明，聲稱贊助刋登該廣告的「香港人忍耐力有限公司」並不存在，亦沒有商業登記，就此虛假陳述，委託的律師已經舉報有關人等涉嫌觸犯相關法律。
吳文遠這班人去搞CY，隨時惹上一身蟻。
