政事
佔中三子之一的朱耀明牧師接受壹傳媒《壹錘定音》專訪時透露，在一次組織者會議上，當日是學聯要求政府回應的死線，學生提出在10月2日衝擊禮賓府及堵塞花園道，促三子陪同；三子拒絕後，學生一度建議戴耀廷陪同行動。
朱牧憶述話，聽到學生要求後，當時感到很憤慨，因為佔中原本就不是要衝擊，而是希望公民抗命、坐下讓他們拘捕，不傷人命是他們最重要的原則。他強調不應拉所有人上戰場，所以喝止了衝擊行動。
壹傳媒指朱牧憶述此事時一度激動落淚。朱牧補充，自己有很大的六四陰影，運動初期見到旺角的打鬥場面，他都極力主張要撤離，因為人命攸關，不希望用暴力處理運動。
政界人士話，金鐘禁制令將於下周三執行，清場的日子漸近，人人都要為後佔中的日子作準備。有人選擇自首，有人拒絕自首，有人發聲爆料，有人選擇沉默，但各有盤算，各有動機。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
隨著佔中走向尾聲，唔止自首的65個，警方拘捕的示威者數以百計。網上流留傳一些差人留言，話周一零晨5点鐘拉咗20幾個小朋友返警署，小朋友打电話俾所謂佔中義務律師，怎知個律師唔接電話，班小朋友始知驚，對住阿Sir不停講對唔住，求阿Sir放過他們，而且乖乖的坐定定喺度，企定定喺度。
其實佔中義律師幫唔幫示威者辯護，在上次衝立法會後已起爭議。當時「和平佔中」發聲明「強烈譴責暴力衝擊行為」，更表明「如果是暴力衝擊，一般情況下，法律支援組不會予以協助。」有報道指金鐘的義務律師向衝擊立法會的示威者說：「你地班人，咪抗拒組織，又想拆大台？有事就想打被捕支援熱線，世事有無咁便宜呀?」
其後鄭大班就此事在D100的節目上質詢義務律師團的陳淑莊，陳淑莊亦講明義務律師係有選擇，係個人選擇，講明非暴力，暴力就唔做。大班就非常慶，話佢地當日話俾人聽佔中有義務律師團，而家又要揀，係假仁假義，不可以接受，行公義，唔可以揀人。陳淑莊話係義務，斗零無收。大班就話斗零無收大晒呀? 點可以話義務大晒，有選擇性，同梁振英有乜分別?
大班質疑佔中律師團唔夠人可以講明盡量做，佢知道律師團走咗好多人，買少見少。陳淑莊話「已經做到死」，大班認為，唔係話做到死就得。
Ariel都覺得呢個所謂佔中義務律師團，真係害死人。讓參加者有一個印象，點搞都有律師幫自己打官司，咁就唔怕去衝。周一佔龍和道，有中學生參加，佢地都係聽大台講去衝，俾警察拉咗，咁樣即係無義務律師呀？若然佔中義務律師團唔打算幫手，見到學聯學民講咗幾日叫人帶口罩眼罩去集會，就應該在集會前發個聲明，叫示威者小心，佢地一用暴力衝擊就唔會有義務律師幫手。
究竟真相係唔係佔中跌晒watt，大家都要搵食，義務律師四散，根本無幾多個律師可以繼續提供免費服務？戴耀廷話佔中運動搞咗幾日就被雨傘運動取代咗，好似佔中運動早早已不存在，其實佔中的義務律師團，係唔係都一樣早早已經不存在呢？
