除了閱讀由勝利者所寫的歷史,也可翻查可信的史料引證。
初中讀歷史必然有讀「武王伐紂」,按史書記載,周武王率領大軍討伐商朝,在牧野之戰中,商朝軍隊紛紛倒戈,結果周軍不戰而勝。商紂王逃到鹿台引火自焚而死,至此商朝統治宣告結束。不過,如果仔細閱讀這段史料就會發現問題,據指紂王勇猛過人,為何連仗也沒打就一敗塗地?
1805年日本繪本《三國妖婦傳》中的紂王 (網上圖片)
我們對紂王的主要印象是暴君,但其實他是個有本事的人。據《史記·殷本紀》載:「帝紂資辨捷疾,聞見甚敏;材力過人,手格猛獸」、「紂倒曳九牛,撫梁易柱」紂王不僅天資聰敏,且力大無窮,能徒手與猛獸搏鬥,頭腦四肢兼發達。紂王在位三十年,期間對外用兵,將商朝的勢力範圍推進到淮河、長江流域。商紂重用的臣子,好像飛廉、惡來、費中等,能夠得以重用是因為他們勇敢善戰,先秦《墨子》記載昔日的紂王:「貴為天子,富有天下,有勇力之人費中、惡來、崇侯虎」、「惡來有力,蜚廉善走,父子俱以材力事殷紂」。
全相平話武王伐紂書
按照常理推斷,商紂王麾下有猛將,也有一支常年征戰的軍隊,怎可能在牧野之戰中還沒交戰就潰敗?據中國西晉武帝時期在汲郡古墓出土整理的戰國竹簡《竹書紀年》,引述史官記載牧野之戰時指,周軍「勝於牧野,兵不血刃,天下歸之」即是說武王伐紂時,兵不血刃取得勝利。這個情況,就連古人也不相信。
武王伐紂經過後世史官美化,為周武王帶上聖人光環,同時也掩蓋歷史真相。不過,我們從不少文獻中發現牧野之戰其實是一場血戰,據《尚書·周書·武成》描述:「甲子昧爽,受率其旅若林,會於牧野。罔有敵於我師,前途倒戈,攻於後以北,血流漂杵」而孟子看此書後感嘆:「盡信書,不如無書。仁人無敵於天下,以至仁伐至不仁,而何其血之流杵也。」東漢時期,思想家王充說明史官為何要寫成兵不血刃是要美化周武王,《論衡》載:「察《武成》之篇,牧野之戰,血流浮杵,赤地千里。由此言之,周之取殷,與漢、秦一實也。而云取殷易,兵不血刃,美武王之德,增益其實也。」
全相平話武王伐紂書
換言之,按照客觀看當時情況,《尚書·周書·武成》所記載的武王伐紂,可能比較接近事實。我們也能通過銀雀山漢墓出土的簡書等相關記載,大致還原牧野之戰的情景。
周軍、商軍在牧野展開大戰,戰鬥激烈,雙方死傷慘重。這時戰場形勢突變,勇猛善戰的紂王意外被周軍擒獲,據戰國成書的兵書《六韜》載:「先涉,以造於殷。甲子之日,至牧之野。……禽受(擒獲紂王),(繫)其首於白(大白旗)。」周軍隊將紂王斬首,然後將他的首級掛到了大白旗上。周武王親自揮動大白旗,指揮各路諸侯軍隊。
周武王軍隊在牧野大敗紂王。(網上圖片)
各路諸侯軍隊望見紂王的首級後,軍心振奮;而商軍見主帥已死,戰無鬥志,四散奔逃。這時候,周軍乘勝追擊,一舉攻破商朝都城。所以商紂王應該是在牧野之戰中戰死,而並非自焚而死,也正是因為他戰死沙場,導致軍隊失去控制,一敗塗地。《六韜》也詳細記載了周武王當時的兵法,記錄武王伐紂,武王以兵車300乘,虎賁3000人,甲士4萬5千人,大破紂王17萬軍隊。
正史對於這段的記載漏洞百出,然而,後世文人墨客幾乎都沿用紂王自焚而死這窩囊死法,比如著名的中國神魔小說《封神演義》/《封神榜》。